|
Применение СП 89.13330.2012 при разработке раздела ГСВ
|
|
| bark | Дата: Суббота, 17.11.2018, 17:19 | Сообщение # 16 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| вот такая штука (котел наружного применения) на одном из объектов была смонтирована в 50 м от здания и сдана в эксплуатацию (проект не мой, к счастью). если котел по каким то причинам встанет в мороз, кирдык и самому котлу и тепловым сетям...
|
| |
|
|
| Mutus | Дата: Воскресенье, 18.11.2018, 11:12 | Сообщение # 17 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 167
Репутация: 1
Город: Рио де жанейро Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Да, такое же изделие (которое сдвоенное) и в моем случае.
Если есть возможность поделиться какими-то материалами на эту тему - буду очень признателен.
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Понедельник, 19.11.2018, 09:39 | Сообщение # 18 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 (  ) Вывод:"котел наружного размещения" - это ересь и не подлежит применению при проектировании.
По слухам, Ростехнадзор их как-то принимает, видимо прося ЭПБ на данное оборудование, но это на объектах где не надо разрешения на строительство..
НГЭ тоже говорят спокойно проходят...
А насчет ереси - стремление ЗАКа сэкономить можно и нужно понять...
Сообщение отредактировал Dima75 - Понедельник, 19.11.2018, 09:43 |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 19.11.2018, 11:20 | Сообщение # 19 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Dima75 ( ) стремление ЗАКа сэкономить можно и нужно понять..
Строим то сколько, год-два и затраты то какие, а эксплуатируем 20-30 лет. Если заказчику посчитать во сколько ему обойдется "экономия", вряд ли он захочет экономить таким образом. Заказчики сами не разобравшись покупают оборудование, а затем "насилуют проектировщиков", как его приспособить.
Все так стали "грамотными", что зачем делать проект и платить за него, если не экспертиза наверно и на этом экономили. Эта экономия мне напоминает анекдот, когда один больной торгуется на счет стоимости анестезии: "А у Вас есть дешевая анестезия или бесплатна. Врач - есть бесплатная. Сейчас. Баю, баюшки, баю!"
Сообщение отредактировал zorik2 - Понедельник, 19.11.2018, 11:21 |
| |
|
|
| izaa | Дата: Понедельник, 19.11.2018, 12:51 | Сообщение # 20 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 229
Репутация: 9
Город: Тамбов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В продолжении темы прикладываю паспорт на так называемые котлы наружного размещения КСВО. В данный момент мучаемся с этим проектом. Поставщик-изготовитель все же разместил котлы на раме в помещении . Опять же сам поставщик-изготовитель разместил на раме счетчик и термозапорный, электромагнитный клапана и др. Вопрос: как теперь сдавать данный КСВО, учитывая нормативные расстояния от котла до счетчика, размещение термозапорного на вводе в помещение, и т.д. По сути это заводское изделие имеющее сертификат и мы не должны лезть внутрь. Качество выполнения паспортной документации тоже на "высоком" уровне. Абсолютно не совпадают позиции в спецификации, невозможно понять какой счетчик, на схеме идет обозначение кранов с фланцами по факту муфтовые и тд. и тп.
Сообщение отредактировал izaa - Понедельник, 19.11.2018, 12:56 |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 19.11.2018, 18:17 | Сообщение # 21 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата izaa ( ) В данный момент мучаемся с этим проектом.
Взрывной клапан, защитить надо. По газу, на какую автоматику срабатывает эл. магнитный клапан и смысл его в этом ящике?
Это бомба замедленного действия, с точки зрения теплотехники.
Сообщение отредактировал zorik2 - Вторник, 20.11.2018, 12:06 |
| |
|
|
