Узел учета газа и его замена.
|
|
didim | Дата: Понедельник, 05.07.2021, 21:06 | Сообщение # 16 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Город: Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата ЛСП2 ( ) Я понимаю эту фразу так, что тех. перевооружение это может быть что-то одно или несколько сразу из:1. Внедрение новых технологий, которые приводят к изменению технологического процесса (например, подвели воду в верхнюю часть скруббера для очистки циркулирующего водородсодержащего газа - изменили технологический процесс). 2. Оборудование системами автоматики как всего технологического процесса, так и отдельных частей (было ручное отключение газопровода - поставили приводы на арматуру и управляющую систему). 3. Замена оборудование на новое (стояли отечественные насосы, поставили американские Corken), которое качественно лучше (другая модель) или серьезная модернизация существующего (например, стоял резервуар и топливо забиралось в нижней его части из патрубков - поставили плавающее заборное устройство). Всё это идет на ЭПБ ПД. Не согласен. Обратите внимание, что в начале определения слово "приводящИЕ" стоит во множественном числе. Значит, под обобщение "приводящие к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте" попадает более одного процесса из перечня: - внедрение новой технологии, - автоматизация опасного производственного объекта или его отдельных частей, - модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств. Если бы это относилось только ко внедрению новых технологий, то слово "приводящие" стояло бы в единственном числе.
|
|
|
|
ЛСП2 | Дата: Вторник, 06.07.2021, 14:17 | Сообщение # 17 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 363
Репутация: 27
Город: Saint-Tropez Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Осталось дело за малым: выяснить меняется ли технологический процесс
|
|
|
|
Rattlin | Дата: Пятница, 20.08.2021, 12:07 | Сообщение # 18 |
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Репутация: 4
Город: Саратов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| День добрый уважаемое сообщество. Проконсультируйте плиз: Подбор узла учета. Расчет параметров. Максимальная температура при перерасчете всегда бралась по климотологии при обеспеченности 0,95 (для Саратова 26 гр.Ц) - округляли в расчете до 30. Теперь заставляют рассчитывать при 40. Соответственно другой узел учета. Почему эта цифра - непонятно. Может НТД какая дополнительно появилась? К слову абсолютная температура для Саратова - 41 по климотологии. С этим как-то связано?
|
|
|
|
Красавка | Дата: Понедельник, 30.08.2021, 08:33 | Сообщение # 19 |
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 66
Репутация: 2
Город: Уфа Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В этом году столкнулись с тем, что узлы учета при жаркой погоде показывают температуру газа +40. Соответственно ЦСМ говорит что узел учета ведет расчет газа не корректно. Температуру газа нам подписывает ГРО. (было обычно+30) Климатология им не указ. Тем более Климатология в ближайшее время должна обновиться.
|
|
|
|
NeroForte | Дата: Вторник, 11.10.2022, 10:52 | Сообщение # 20 |
Опытный проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 0
Город: Саратов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте. Надеюсь, didim сюда периодически заходит и ответит. Или может кто ещё сталкивался с тем, что didim изложил в своём сообщении # 11. Нужна ли всё же экспертиза промбезопасности проекта на замену узлу учета газа в таких случаях или нет?
|
|
|
|
Viktor104 | Дата: Четверг, 27.10.2022, 12:51 | Сообщение # 21 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Репутация: 0
Город: Калуга Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте, коллеги. Тема замены узлов учета очень актуальна. И необходимость ЭПБ при этом. Ранее, когда не было проблем со счетчиками, меняли на новый счетчик с таким же монтажным размером, и даже с похожим названием. RVG на RVG, или на RABO и не делали ЭПБ. Даже никому, кроме Межрегионгаза не сдавали. Сейчас приходится менять на счетчик, например, ультразвуковой. Возникают сварочные работы, и т.д. Но ведь технологический процесс не меняется в котельной! А Ростехнадзор требует ЭПБ (особенно если ОПО). В результате дополнительные расходы у Заказчика, геморрой у проектировщика. Считаю, что такая работа не является техперевооружением. Хотелось бы еще услышать аргументацию коллег.
|
|
|
|
didim | Дата: Четверг, 27.10.2022, 14:37 | Сообщение # 22 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Город: Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| У меня с заменой УУГ и ЭПБ соответствующей документации сложилось так. В 2021 г. звонил несколько раз в отдел газа нашего местного РТН с вопросом о необходимости ЭПБ документации, там разные товарищи отвечали по-разному - кто-то говорил, забей, это не техперевооружение, а кто-то говорил что это техперевооружение. Общались с экспертом из РТН, который проверку ОПО (котельной) ранее проводил, он сказал - не парьтесь, меняйте свой УУГ без отнесения к техперевооружению. Вывод - все не так однозначно, РТН сами не имеет четкой позиции. Одни считают, что замена технического устройства на ОПО - это по-любому тех.перевооружение, другие все-же учитывают, что помимо замены в определении понятия "техперевооружение" есть еще и условие "приводящее в изменении технологического процесса на ОПО". Вот как замена счетчика, даже если он другого типа, может привести к изменению технологического процесса?
В итоге я решил, что можно заменить УУГ без участия РТН и ЭПБ документации. Но вот сделали документацию (там предполагалось минимальное хирургическое вмешательство в газопровод, всего один сварной шов, т.к. длина нового счетчика была чуть больше старого). Но тут случились санкции и заложенный в документации счетчик перестал производиться. Переделали документацию с учетом того, что осталось на рынке, там уже все сложнее стало, сужение газпровода, сварки больше. Еще раз съездил в РТН в надежде, что скажут, что это не техперевооружение, но там сходу дали понять, что не прокатит, причем даже не смотрели техническое решение и объем работ. В итоге пришлось все оформляять как техперевооружение и ЭПБ делать, а далее еще авторский надзор и технадзор при проведении работ предстоит организовывать, в общем гемморой.
|
|
|
|
NeroForte | Дата: Четверг, 27.10.2022, 14:53 | Сообщение # 23 |
Опытный проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 0
Город: Саратов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| didim, то есть и технические условия нужно получать в ГРО на техническое перевооружение в части замены узла учёта газа?
|
|
|
|
didim | Дата: Пятница, 28.10.2022, 13:17 | Сообщение # 24 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Город: Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата NeroForte ( ) то есть и технические условия нужно получать в ГРО на техническое перевооружение в части замены узла учёта газа? Я технические условия запрашивал и получал у Газпром межрегионгаза, с ними же рабочую документацию согласовывал. Это их условие, без этого они не примут новый УУГ в коммерческую эксплуатацию. Но это бы пришлось делать независимо от того, считаются ли эти работы техперевооружением. Отношения с поставщиком газа никак не связаны с промышленной безопасностью, ростехнадзором и техперевооружением.
А ГРО это другая организация (ООО Петербурггаз), я с ними ничего не согласовывал и ТУ не получал.
|
|
|
|