Среда, 04.12.2024, 12:00
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
РАДИУС УПРУГОГО ИЗГИБА ТРУБОПРОВОДА
gasparДата: Пятница, 19.01.2018, 15:57 | Сообщение # 31
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 277
Город: На Оке
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата gaspar ()
Пример расчёта тоже чуть позже прикреплю
Прикрепления: ___-100.pdf (541.2 Kb)
 
 
СтарушкаДата: Вторник, 27.02.2018, 13:35 | Сообщение # 32
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 674
Репутация: 130
Город: Москва
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Уважаемый gaspar!
Я получила ответ на Ваш расчет от специалиста по прочностным расчетам полиэтиленовых трубопроводов.

не могу быть арбитром, простите.
Прикрепления: __.odt (35.9 Kb)
 
 
СтарушкаДата: Вторник, 27.02.2018, 13:44 | Сообщение # 33
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 674
Репутация: 130
Город: Москва
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Попыталась изменить формат файла

Добавлено (27.02.2018, 13:44)
---------------------------------------------
Что-то не получается отправить полностью.
Вот второй ответ, который я получила сегодня.



p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }2.НаправляюВам резюме - заключение по предложенному
расчету газовой трубы.

Порядокрасчета труб по СН 550-82 и  СП 42-103-2003
отличается следующим. В расчете по СН
550-82 не учитывается влияние изменения
температуры и искривления трубопровода
на его прочность. Т.е. п.3, который есть
в присланном расчете газопровода
отсутствует в расчете по СН 550-82.
Соответственно, проверка условий
прочности (лист 2 присланного расчета)
не проводится. В остальном предложенные
методики совпадают.
Касательносамого документа по расчету газопровода.1.      Второе слагаемое в формуле п. 2.3 написано
с ошибкой. Не может возводится диаметр
в степень -3.2.      Нет объяснения, на основе каких соображений
коэффициент Kгрв п. 3.2 взят равным 0.75. По Таблице 7  СП
42-103-2003 его значение не должно превосходить
0.7.3.      В п. 3.8 коэффициент  Ytk полагается равным 1.4. Для НК-80 его значениелучше принять 1.1. Плюс, значение расчетной
нагрузки от транспорта надо дополнительно
умножить  на коэффициент концентрации
 (п. 3.6).4.      В п. 3.10 размерность получаемой величины
должна быть в МПа (ну или в единицах
соответствующих давлению).

Прикрепления: ___docx.docx (24.4 Kb)
 


mariposaДата: Понедельник, 05.03.2018, 08:42 | Сообщение # 34
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Новосибирск
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Форумчане, нужна ваша помощь! Где можно найти величину максимального допустимого усилия протаскивания по буровому каналу для ПЭ газопровода Дн больше 225 мм. В СП 42-101-2003 табл. Л.1.6 представлены диаметры только до 225 включительно
 
 
gasparДата: Понедельник, 05.03.2018, 09:50 | Сообщение # 35
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 277
Город: На Оке
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
http://www.club-gas.ru/_ld/4/445___2.27.17-2011_.pdf
тут есть до 315,  таблица 7.6

Добавлено (05.03.2018, 09:50)
---------------------------------------------
http://www.robt.ru/images/files/robt-docs/SP-GNB-26092016.pdf

приложение Н, до ф1200


Сообщение отредактировал gaspar - Понедельник, 05.03.2018, 09:50
 
 
EBrEH1990Дата: Понедельник, 05.03.2018, 10:45 | Сообщение # 36
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Репутация: 3
Город: Сальск
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Разбирался с расчетом, с чем мне очень сильно помог пример ув. Gaspar'a, сам обратил внимание что в п 2.3 ошибка, но там не возводится диаметр в -3 степень, а имеется ввиду перевод величин в м, то есть надо написать "умножить на 10 в -3", но главное что несмотря на то что записано неправильно, считает правильно, это просто описка.
 


mariposaДата: Понедельник, 05.03.2018, 14:00 | Сообщение # 37
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Новосибирск
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Ну размерность величин по формуле проверить не трудно! главное есть от чего отталкиваться)

Уважаемый gaspar, большое человеческое спасибо victory
 
 
Taurus86Дата: Понедельник, 02.03.2020, 10:28 | Сообщение # 38
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата gaspar ()
ЗЫ: Не нужно пугаться формул - они не так сложны как кажутся. Пример расчёта во вложении. Вбить формулы в EXCEL несложно. По расчёту подбираете радиус путём ввода величины радиуса в метрах, а внизу получаются результаты. Если нижнее условие не выполняется, увеличиваете радиус и снова проверяете последнее условие. А нижняя строка показывает, какой минимальный радиус в количествах наружных диаметров необходим. В прикреплениях два результата расчёта - один положительный, второй - отрицательный (с радиусом Днх25)Прикрепления: 3822885.pdf(261.3 Kb) · -..pdf(282.0 Kb)

Уважаемый Gaspar. Не могли бы Вы скинуть ваш расчет в EXEL на почту? Просто необходим в проектировании) taurus26041986@yandex.ru

Заранее весьма благодарен)
 
 
esfinkДата: Пятница, 26.07.2024, 00:51 | Сообщение # 39
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Воронеж
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Всем доброй ночи! Немного оживлю тему. Эксперт выдал замечание к прочностному расчету - поменять температурный перепад. К своему стыду признаюсь, что для температурного перепада никаких почестей не предпринимала - кочевали -20 град. из расчета в расчет по умолчанию и все. Поделитесь, пожалуйста, знаниями, кто как назначает температурный перепад в своих расчетах - чем дольше смотрю на рис 4,5,6 в СП, тем больше вопросов
 


  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru Хостинг от uCoz