РАДИУС УПРУГОГО ИЗГИБА ТРУБОПРОВОДА
|
|
gaspar | Дата: Пятница, 19.01.2018, 15:57 | Сообщение # 31 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 277
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) Пример расчёта тоже чуть позже прикреплю
|
|
|
|
Старушка | Дата: Вторник, 27.02.2018, 13:35 | Сообщение # 32 |
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 674
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Уважаемый gaspar! Я получила ответ на Ваш расчет от специалиста по прочностным расчетам полиэтиленовых трубопроводов.
не могу быть арбитром, простите.
Прикрепления:
__.odt
(35.9 Kb)
|
|
|
|
Старушка | Дата: Вторник, 27.02.2018, 13:44 | Сообщение # 33 |
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 674
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Попыталась изменить формат файла Добавлено (27.02.2018, 13:44) --------------------------------------------- Что-то не получается отправить полностью. Вот второй ответ, который я получила сегодня. p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }2.НаправляюВам резюме - заключение по предложенному расчету газовой трубы. Порядокрасчета труб по СН 550-82 и СП 42-103-2003 отличается следующим. В расчете по СН 550-82 не учитывается влияние изменения температуры и искривления трубопровода на его прочность. Т.е. п.3, который есть в присланном расчете газопровода отсутствует в расчете по СН 550-82. Соответственно, проверка условий прочности (лист 2 присланного расчета) не проводится. В остальном предложенные методики совпадают. Касательносамого документа по расчету газопровода.1. Второе слагаемое в формуле п. 2.3 написано с ошибкой. Не может возводится диаметр в степень -3.2. Нет объяснения, на основе каких соображений коэффициент Kгрв п. 3.2 взят равным 0.75. По Таблице 7 СП 42-103-2003 его значение не должно превосходить 0.7.3. В п. 3.8 коэффициент Ytk полагается равным 1.4. Для НК-80 его значениелучше принять 1.1. Плюс, значение расчетной нагрузки от транспорта надо дополнительно умножить на коэффициент концентрации (п. 3.6).4. В п. 3.10 размерность получаемой величины должна быть в МПа (ну или в единицах соответствующих давлению).
|
|
|
|
mariposa | Дата: Понедельник, 05.03.2018, 08:42 | Сообщение # 34 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Новосибирск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Форумчане, нужна ваша помощь! Где можно найти величину максимального допустимого усилия протаскивания по буровому каналу для ПЭ газопровода Дн больше 225 мм. В СП 42-101-2003 табл. Л.1.6 представлены диаметры только до 225 включительно
|
|
|
|
gaspar | Дата: Понедельник, 05.03.2018, 09:50 | Сообщение # 35 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 277
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| http://www.club-gas.ru/_ld/4/445___2.27.17-2011_.pdf тут есть до 315, таблица 7.6
Добавлено (05.03.2018, 09:50) --------------------------------------------- http://www.robt.ru/images/files/robt-docs/SP-GNB-26092016.pdf
приложение Н, до ф1200
Сообщение отредактировал gaspar - Понедельник, 05.03.2018, 09:50 |
|
|
|
EBrEH1990 | Дата: Понедельник, 05.03.2018, 10:45 | Сообщение # 36 |
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Репутация: 3
Город: Сальск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Разбирался с расчетом, с чем мне очень сильно помог пример ув. Gaspar'a, сам обратил внимание что в п 2.3 ошибка, но там не возводится диаметр в -3 степень, а имеется ввиду перевод величин в м, то есть надо написать "умножить на 10 в -3", но главное что несмотря на то что записано неправильно, считает правильно, это просто описка.
|
|
|
|
mariposa | Дата: Понедельник, 05.03.2018, 14:00 | Сообщение # 37 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Новосибирск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Ну размерность величин по формуле проверить не трудно! главное есть от чего отталкиваться)
Уважаемый gaspar, большое человеческое спасибо
|
|
|
|
Taurus86 | Дата: Понедельник, 02.03.2020, 10:28 | Сообщение # 38 |
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) ЗЫ: Не нужно пугаться формул - они не так сложны как кажутся. Пример расчёта во вложении. Вбить формулы в EXCEL несложно. По расчёту подбираете радиус путём ввода величины радиуса в метрах, а внизу получаются результаты. Если нижнее условие не выполняется, увеличиваете радиус и снова проверяете последнее условие. А нижняя строка показывает, какой минимальный радиус в количествах наружных диаметров необходим. В прикреплениях два результата расчёта - один положительный, второй - отрицательный (с радиусом Днх25)Прикрепления: 3822885.pdf(261.3 Kb) · -..pdf(282.0 Kb) Уважаемый Gaspar. Не могли бы Вы скинуть ваш расчет в EXEL на почту? Просто необходим в проектировании) taurus26041986@yandex.ru
Заранее весьма благодарен)
|
|
|
|
esfink | Дата: Пятница, 26.07.2024, 00:51 | Сообщение # 39 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Воронеж Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Всем доброй ночи! Немного оживлю тему. Эксперт выдал замечание к прочностному расчету - поменять температурный перепад. К своему стыду признаюсь, что для температурного перепада никаких почестей не предпринимала - кочевали -20 град. из расчета в расчет по умолчанию и все. Поделитесь, пожалуйста, знаниями, кто как назначает температурный перепад в своих расчетах - чем дольше смотрю на рис 4,5,6 в СП, тем больше вопросов
|
|
|
|