Понедельник, 25.11.2024, 07:42
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
пропускная способность газопровода
balanoffДата: Среда, 22.02.2012, 11:44 | Сообщение # 16
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 190
Репутация: 17
Город: Центральный регион
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Газовичка-Аленка, Re*(n/d)<23, а не Re=(n/d)<23. кинематическая вязкость газа равна 14,3*10-6, а не 1,4*10-6

Добавлено (22.02.2012, 11:44)
---------------------------------------------
ильмир, если вы про программу 4,62, то в ней нельзя определить падение задав диаметр. Попробуйте задать одинаковые параметры для стали и полиэтилена и вы увидите, что по этим расчетам пропускная способность больше у стали, а не у полиэтилена, так что как то она неправильно считает.

 
 
Газовичка-АленкаДата: Среда, 22.02.2012, 13:08 | Сообщение # 17
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 83
Репутация: 1
Город: МО
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
По программке чего то не то получается...

У меня потери по формулам СП получились на уч-ке примерно 0,04МПа, при Рнач.изб.=0,6 МПа (и шероховатости 0,1см)
и примерно 0,14МПа, при Рнач.изб.=0,5 МПа

Добавлено (22.02.2012, 13:08)
---------------------------------------------

Quote (Газовичка-Аленка)
Re*(n/d)<23, а не Re=(n/d)<23

Спасибо!

Добавлено (22.02.2012, 13:08)
---------------------------------------------
пересчитаю..

 
 
balanoffДата: Среда, 22.02.2012, 13:20 | Сообщение # 18
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 190
Репутация: 17
Город: Центральный регион
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Газовичка-Аленка, В СП я не вижу зависимости падения от давления. Есть только разные формулы для расчета низкого давления и среднего с высоким. В ДБН что есть при ориентировочном расчете, но сейчас речь об СП 42-101-2003.

Сообщение отредактировал balanoff - Среда, 22.02.2012, 13:27
 


Газовичка-АленкаДата: Среда, 22.02.2012, 14:37 | Сообщение # 19
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 83
Репутация: 1
Город: МО
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Вообщем по формулам перепад получился примерно 0,12МПа.. Незнаю нормально или нет wink как на Ваш взгляд господа? (при Рнач. в сети изб.усредненное О,55МПа)
 
 
LevaKДата: Среда, 22.02.2012, 16:59 | Сообщение # 20
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (Газовичка-Аленка)
(...и шероховатости 0,1см)

Что-то очень большая шероховатость.
По поводу расчетной потери давления - пересчитайте двумя способами, если получается похоже, значит правильно.
А если разница в два раза - явно где-то ошибка.
А потеря давления не зависит от самого давления в трубе.
Т.е. если расчетная потеря давления 0,1МПа то значит на выходе будет давление на 0,1МПа меньше, чем на входе, и все.
Если было 0,5МПа - станет 0,4МПа, если было 2МПа - станет 0,1МПа.
 
 
Газовичка-АленкаДата: Среда, 22.02.2012, 18:29 | Сообщение # 21
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 83
Репутация: 1
Город: МО
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (LevaK)
(...и шероховатости 0,1см)

Что-то очень большая шероховатость.


т.к.газ-д стал. сущ. более 10 лет, по СП шероховатость =0,1см.

А каким вторым способом? конечно хочется проверить, дабы удостовериться.. wacko
 


balanoffДата: Среда, 22.02.2012, 18:44 | Сообщение # 22
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 190
Репутация: 17
Город: Центральный регион
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Попробуйте по ДБН В.2.5-20-2001, приложение Е. Там другие формулы, но результат почти такой же.
 
 
LevaKДата: Среда, 22.02.2012, 19:34 | Сообщение # 23
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (balanoff)
Попробуйте по ДБН В.2.5-20-2001, приложение Е. Там другие формулы, но результат почти такой же.


То что я оглашал в сообщении №9 было сосчитано как раз по формулам из этого ДБН.
Расхождение результатов по этим формулам и по диаграммам в книге А.И.Гордюхина небольшое, так что я вполне доверяю своему расчету.
 
 
Газовичка-АленкаДата: Пятница, 24.02.2012, 11:01 | Сообщение # 24
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 83
Репутация: 1
Город: МО
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Спасибо, за ответы)
LevaK, у Вас потери что то большие..
Я про верила по диаграммам из двух разных книжек, получается примерно так же как и у меня.)) , т.е перепад в предалах 0,12Мпа
 


LevaKДата: Пятница, 24.02.2012, 11:47 | Сообщение # 25
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (Газовичка-Аленка)
LevaK, у Вас потери что то большие..


Значит, или формула в ДБН с ошибко, или я неправильно ее в Ексель вставил.
То что я доверяю себе не гарантирует правильность.
Проверю.
 
 
balanoffДата: Пятница, 24.02.2012, 12:54 | Сообщение # 26
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 190
Репутация: 17
Город: Центральный регион
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (LevaK)
Значит, или формула в ДБН с ошибко, или я неправильно ее в Ексель вставил.
То что я доверяю себе не гарантирует правильность.
Проверю.
У меня составлен расчет в Exel и по ДБН и по СП 42-101-2003. И там и там ответ получился примерно 0,116МПа, при Ду-210, n=0.1.
 
 
alusДата: Пятница, 02.03.2012, 12:56 | Сообщение # 27
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 615
Репутация: 6
Город: Київ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Тема по изобретению велосипеда biggrin
 


  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru Хостинг от uCoz