|
ТИПОВАЯ СЕРИЯ ЗАЩИТЫ г/да от ПАДЕНИЯ В/В ПРОВОДОВ 110 кВ
|
|
| ktn1411 | Дата: Вторник, 24.05.2011, 23:27 | Сообщение # 1 |
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Самара Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Электрики требуют рассчитать защитное ограждение на нагрузки при падении проводов на г/д и протекание токов по ограждению при КЗ согласно ПУЭ. Чтобы отписаться требуется штамп какого-либо НИИ.
|
| |
|
|
| LevaK | Дата: Среда, 25.05.2011, 01:24 | Сообщение # 2 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Типовой серии на ограждения газопроводов от падения проводов ВЛ нет в природе. Все выдумывают что-то свое. Расчет токов тоже в глаза не видел (не требовали ни разу).
PS Откуда такое требование появилось у электриков? Ведь ПУЭ никак не нормирует токи в ограждении! Зачем их считать? В ПУЭ есть требование "заземлить ограждение" и все...
|
| |
|
|
| ktn1411 | Дата: Четверг, 26.05.2011, 18:44 | Сообщение # 3 |
|
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Самара Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| "PS Откуда такое требование появилось у электриков?". Цитирую ПУЭ: п.2.5.280 (Ограждения должны быть рассчитаны на нагрузки от воздействия проводов при их обрыве или при падении опор ВЛ, ограничивающих пролет пересечения, и на термическую стойкость при протекании токов КЗ.). Вот это и требует гл. ИНЖЕНЕР эксплуатирующей организации... 
|
| |
|
|
| LevaK | Дата: Понедельник, 30.05.2011, 16:52 | Сообщение # 4 |
|
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Отстал от жизни, новые ПУЭ не читал...
Тогда к электрикам - они умеют (должны уметь) считать токи КЗ.
Нагрузки при обрыве - это чтобы ограждение не упало от веса проводов.
|
| |
|
|
| BAV1 | Дата: Вторник, 31.05.2011, 11:14 | Сообщение # 5 |
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 4
Репутация: 0
Город: Tula Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Да если опора ВЛ грохнится ее ни одно ограждение не выдержит.
Да и траекторию и инерцию опоры ВЛ предугадать сложно.
|
| |
|
|
| proekt-gaz | Дата: Вторник, 31.05.2011, 14:34 | Сообщение # 6 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2121
Репутация: 36
Статус: Оффлайн
| BAV1, при расчете выбирается наихудший вариант развития событий.
|
| |
|
|
| ktn1411 | Дата: Вторник, 31.05.2011, 20:10 | Сообщение # 7 |
|
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Самара Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Получается, что при желании любой грамотный электрик способен увеличить расходы на проект по газоснабжению, т.к. заказчику придётся нанимать ещё доп. людей по металлоконструкциям и электроснабжению для расчёта, т.к. мне этот ответ не дали ни здесь на форуме ни на форуме диалога АВОК (включая самих электриков).
|
| |
|
|
| ppmom-gzd | Дата: Среда, 01.06.2011, 11:30 | Сообщение # 8 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 76
Репутация: 1
Город: Россия Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Не понимаю, чему Вы удивляетесь? Экспертиза отрабатывает свои деньги, нужна защита от падения провода в соответствии с ПУЭ и ПБ делайте, не можете сами, потому что газовик, нанимайте специалистов, которые и будут отвечать за свои решения. А вы им еще и деньги заплатите, еще добавите за скорость, т.к. ваши 90 дней заканчиваются. Извините за резкость, но я возмущена не меньще Вашего.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 01.06.2011, 15:49 | Сообщение # 9 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Если почитать ПУЭ то п. 2.5.280. Пересечение ВЛ 110 кВ и выше с надземными и наземными магистральными и промысловыми трубопроводами* для транспорта горючих жидкостей и газов, как правило, не допускается.
* Магистральные и промысловые трубопроводы в дальнейшем именуются магистральные трубопроводы.
Если это газопровод не относящийся к магистральным, то смотрим п. 2.5.281
ПУЭ
http://libgost.ru/pue...._7.html
Сообщение отредактировал zorik2 - Среда, 01.06.2011, 15:50 |
| |
|
|
| проектировщик05 | Дата: Четверг, 31.10.2013, 10:19 | Сообщение # 10 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 72
Репутация: 0
Город: Махачкала Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| 2.5.281. Опоры ВЛ, ограничивающие пролет пересечения с надземными и наземными трубопроводами, а также с канатными дорогами, должны быть анкерными нормальной конструкции.
По табл. 2.5.39. для своего газопровода Dn50 я выдержал необходимые расстояния. Нужно ли делать все-таки опоры анкерными по п.2.5.281?
|
| |
|
|
| BetonLipetsk | Дата: Пятница, 11.11.2016, 17:23 | Сообщение # 11 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Город: Липецк Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Вопрос актуален! Есть ли у кого то пример проекта или чертежа защитного экрана надземного газопровода от пересечения ЛВ 110 кВ?
Для более полного понимания сути вопроса приложил найденные и сделанные мной фотографии подобных конструкций.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Пятница, 11.11.2016, 19:34 | Сообщение # 12 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Типовых серий на пересечение ВЛ в Союзе небыло. При капитализме, когда есть авторское право, тем более. Каждый разрабатывает сам на конкретные объекты. Вот есть в интернете такой вариант.
Сообщение отредактировал zorik2 - Пятница, 11.11.2016, 20:18 |
| |
|
|
| BetonLipetsk | Дата: Пятница, 11.11.2016, 20:29 | Сообщение # 13 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Город: Липецк Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| zorik2, Спасибо!
Данный вариант применим для отдельного газопровода небольшого диаметра. В моем случае необходим экран для целой эстакады газопроводом, конструкции которого будут крепиться непосредственно к газопроводу, а не на отдельно стоящих стойках.
Думаю, что есть у кого-то именно такое конструктивное решение.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Пятница, 11.11.2016, 21:02 | Сообщение # 14 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата BetonLipetsk (  ) конструкции которого будут крепиться непосредственно к газопроводу, а не на отдельно стоящих стойках. |
| |
|
|
| bark | Дата: Суббота, 12.11.2016, 15:33 | Сообщение # 15 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 ( ) Грамотные инспекторы такое решение не пропускают.
по ссылке есть вариант крепления к опорам газопровода (уже не к газопроводу):
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=56322
в краснодарском крае типичное решение защиты газопровода по чертежу Гипрониигаз (с помощью изоляторов, крепящихся к газопроводу), тоже по ссылке чертеж есть:
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=19135
Сообщение отредактировал bark - Суббота, 12.11.2016, 15:37 |
| |
|
|
