Цитата bark (
)
потребитель - это юрлицо или физлицо, а не газифицируемое здание. Один участок с 2 зданиями/строениями, принадлежащими одному физлицу (Вам), - это один потребитель.
Простите, я не точно выразил мысль. Как объяснить согласно положению об упрощенном оформлении документов я не знаю. Мне просто в устной форме сказал главный инженер горгаза о том что смонтированный газопровод не подпадает под данное положение и по этому иди и оформляй на него собственность. Что в сущьности по времени занимает от полутора лет. Добавлено (14.11.2014, 11:03)
---------------------------------------------
Пожалуйста поделитесь ссылкой на документ позволяющий в упрошенном порядке заключать договор мены с горгазом.
Добавлено (14.11.2014, 11:13)
---------------------------------------------
Вот выкладываю свое обращение в ОАО "Челябинскгоргаз", которое составил самостоятельно и оставил на официальном сайте горгаза.
Здравствуйте. Мое имя ххххх Тарас. Пишу вам обращение спросьбой осуществить необходимые
мероприятия по полюбовному решению спорных вопросов связанных с выносом газовой трубы,
газификацией дома по адресу г.Челябинск ул.ххххххх и дать оценку
сложившейся ситуации в связи с грубым
нарушением должностных инструкций и последовательности производственного
процесса на стадии согласования документов уполномоченных сотрудников ОАО
"Челябинскгоргаз": хххххх - инженера ПТО и ххххх. - гл. инженера.
По существу обращения: данными должностными лицами ОАО "Челябинскгоргаз"
была грубо нарушена последовательность
производственного процесса связанная с
газификацией жилого дома, расположенного по адресу: г.Челябинск
ул.ххххх. Своими действиями, осуществляя подписание и
согласование документов по газификации и выносу газопровода, с грубыми
нарушениями, данные уполномоченные сотрудники (возможно без злого умысла) ввели
в заблуждение и создали ситуацию, которая лишает хххххх Нелли Ульфатовну,
собственницу указанного земельного участка, на основании Свидетельства о
государственной регистрации хх АБ №ххххх от хх.хх.ххххг, ПРАВА
воспользоваться упрощенной схемой
оформления документов на вынос газовой трубы.
Наличие у ххххх Н.У. тех.условия №464 и №465 подтверждают это право
и исключают ее добровольный отказ им воспользоваться. ххххх Н.У является заказчиком у ОАО
"Челябинскгоргаз" услуг по получению тех. условий №464 от
28.04.2014г, №465 от 28.04.2014, №752 от 30.06.2014г, услуг по согласованию
проекта газоснабжения указанного жилого дома- газоснабжение наружное
1Н/2014/10-ГСН и др. По существу нарушений: инженером ПТО хххххх был
согласован проект газоснабжения 1Н/2014/10-ГСН не отвечающий требованиям
тех.условий №464 и №465. Согласование проекта, с подтверждающими об этом
отметками, осуществилось не в соответствии с выданными тех.условиями и проект
существенно с ними отличается . Специальные отметки, печать уполномоченного
лица ххххх. имеет набранную кириллицу и отражает следующий текст
"согласованно на соответствие техническим условиям на проектирование ОАО
"Челябинскгоргаз" 21 июл 2014 Инженер ПТО, подпись. Далее прописью
ххххх, его подпись и отметка 295. Действия ххххх отражают прямое
вмешательство в установленный порядок и последовательность производственного
процесса с грубым нарушением в части сверки соответствия согласуемого проекта с
выданными техническими условиями.
Действия, а конкретно согласование данного проекта ххххххх ввели в
заблуждение заказчика ххххх Н.У. по
дальнейшей реализации ее прав. хххх А.Б. не информировал хххххх Н.У о том
что его действия по согласованию данного проекта не допустимы и нарушают
технологический процесс. Далее по
существу нарушений. Гл.инженером В.А.ххххх было утверждено Тех.условие №752
от 30.06.2014г, о чем подтверждает запись и его подпись. Согласно тех.условию
№752 ОАО "Челябинскгоргаз" в лице ххххх В.А., был информирован, а
так же обязан иметь подтверждающие документы-ТУ выданные ранее соответствующие
согласованному ххххх А.Б проектом наружного газоснабжения 1Н/2014/10-ГСН,
которые фактически разнятся с данным проектом. Гл.инженером хххххВ.А не было
установлено нарушение отдела ПТО. Гл. инженер хххх В.А. своими действиями по
утверждению ТУ №752 фактически продолжил уже нарушенный технологический
процесс. Фомин В.А как уполномоченный сотрудник ОАО «Челябинскгоргаз» не
предпринял мер по остановке данного технологического процесса на этапе своего
непосредственного участия, а конкретно не отправил документы для исправления
нарушений в соответствующее подразделение ОАО «Челябинскгоргаз». ххххх В.А. так
же не информировал хххххх Н.У. о нарушении производства. Доводы по
существенным отличиям ххххх Н.У готова подтвердить оригиналами Тех.условий
др.документами. В последствии газопровод был построен подрядчиком, заключение
строительного паспорта подписано представителем тех.надзора ххххх Н.М. Еще
раз прошу Вас осуществить мероприятия по восстановлению ПРАВА моей мамы,
пенсионеру, гражданину РФ и просто замечательной, доброй женщине воспользоваться упрощенной схемой оформления документов на
вынос газовой трубы с помощью производственных возможностей и внутренних
ресурсов ОАО "Челябинскгоргаз" - безвозмездно. В случае отрицательного ответа с Ваше стороны хххххх Н.У. будет вынужденна обратиться в Ростехнадзор по Челябинской области
и Прокуратуру с заявлением намеренном ограничении ее Прав действиями
уполномоченных сотрудников ОАО "Челябинскгоргаз". Помимо этого с
заявлением о грубых нарушениях ОАО «Челябинскгоргаз» при производстве работ с
заказчиком, которые способствовали и являются причиной расхода ххххх Н.У
денежных средств на строительство газопровода, который не может быть оформлен
согласно выданным техническим условиям по упрощенной схеме. ххххх Н.У.
намеренна обратиться за помощью к федеральным телевизионным средствам массовой
информации телеканалу НТВ, Рен-ТВ и местным ТВ каналам с целью публичной
огласки своей ситуации. Прошу дать ответ в течение пяти рабочих дней с момента
направления настоящего обращения. Спасибо.
Добавлено (14.11.2014, 11:15)
---------------------------------------------
Обращение составлял всю ночь и сегодня выслал.