Вторник, 06.12.2022, 09:13
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Вынос газопровода (Вынос газопровода)
Вынос газопровода
zorik2Дата: Вторник, 02.06.2015, 16:06 | Сообщение # 16
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3945
Репутация: 373
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
andronGK, Все рекламы только через администратора.
 
 
barkДата: Пятница, 07.09.2018, 16:34 | Сообщение # 17
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Столкнулись с проблемой на этапе ввода в эксплуатацию.
На участке строительства находились транзитные сети, в том числе газопровод низкого давления, протянутый к одиночному потребителю ИЖС. Заказчик получил технические условия на газоснабжение проектируемого здание и отдельно техусловия на вынос транзитных сетей. Согласно ТУ разработана проектная документация, включая решения на вынос транзитных сетей (без выделения этапов строительства). На ПД получено положительное заключение. Раздел газоснабжения благополучно согласован в ГРО, выдавшей ТУ (штамп о соответствии выданным ТУ имеется). Вынос транзитных сетей осуществлен, подрядчик с исполнительной документацией заявляется в ГРО за актом о вводе в эксплуатацию. И тут самое интересное:
1) в ТУ на вынос формулировка документа "Технические условия на присоединение к сети газопотребления жилого дома с целью технического перевооружения в части выноса участка подземного газопровода из зоны строительства". ПТО ГРО недвусмысленно намекает на экспертизу ОПО;
2) проектная документация разработана на строительство объекта капстроительства и наименование проекта аналогичное, а ТУ выданы на техприсоединение существующего ИЖС.
На основании перечисленного подрядчик не может сдать в эксплуатацию вынесенный газопровод.
И собственно вопросы:
-сталкивались ли с подобными случаями,
-что делать (менять ТУ или оспорить с аргументацией)?
 
 
zorik2Дата: Пятница, 07.09.2018, 16:47 | Сообщение # 18
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3945
Репутация: 373
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
По моему мнению. Если в тексте ТУ есть формулировка на строительство объектов кап.строительства, то можно оспорить как неправильное название, которое менять суть документа.
Если этой "зацепки" нет, тогда менять.
 


gasparДата: Пятница, 07.09.2018, 20:07 | Сообщение # 19
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3240
Репутация: 209
Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата bark ()
ПТО ГРО недвусмысленно намекает на экспертизу ОПО

Газопровод к жилому дому чей и какого давления? Если низкого, и числится на "физике" о каком ОПО и экспертизе впринципе может вести речь?
Цитата bark ()
2) проектная документация разработана на строительство объекта капстроительства и наименование проекта аналогичное, а ТУ выданы на техприсоединение существующего ИЖС.
Я так понимаю, вынос сетей и газоснабжение объекта было предусмотрено в одном проекте и в одних ТУ?  Если так, то это главная "ошибка". Но с другой стороны, если госэкспертиза и вынос проверила какие могут быть ещё вопросы?
Цитата bark ()
ПТО ГРО недвусмысленно намекает на экспертизу ОПО
А разве это дело ГРО, требовать экспертизу? Ростехнадзор - ещё ладно.
 
 
barkДата: Суббота, 08.09.2018, 20:33 | Сообщение # 20
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата zorik2 ()
Если в тексте ТУ есть формулировка на строительство объектов кап.строительства, то можно оспорить как неправильное название
было 2 запроса: на вынос и на газоснабжение объекта капстроительства и выдали 2 ТУ. Но раньше это проблем у самого ГРО не вызывало, и ведь согласовали ведь проект на соответствие ТУ без замечаний, а как дошло дело до приемки в эксплуатацию, так сразу "прошаренными" прикинулись...
Цитата gaspar ()
Если низкого, и числится на "физике" о каком ОПО и экспертизе впринципе может вести речь?
да, тут есть зацепка, и газопровод низкого давления и ГРО само оплошало, прописав, что это газопровод системы газопотребления. Т.е.  аргумент есть для отказа в экспертизе ОПО.
Цитата gaspar ()
Я так понимаю, вынос сетей и газоснабжение объекта было предусмотрено в одном проекте и в одних ТУ? Если так, то это главная "ошибка". Но с другой стороны, если госэкспертиза и вынос проверила какие могут быть ещё вопросы?
В одном проекте, т.к. один объект капстроительства проектировался. Опять же раньше таких проблем это не вызывало. Чисто логически, из-за одного здания разрабатывать отдельные проекты не вынос всех имеющихся сетей (электро-, газо-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, связи) нерационально. Сами по себе такие проекты может и не требовали бы экспертизу, но для строительства объекта капстроительства проекты на вынос экспертизе нужны и тогда бы экспертизы захотела бы увидеть оформление проектов на вынос как для линейных объектов. В общем такой сценарий не рассматривался и проектировали как обычно.

Если описываемых мной случай уникален, можете меня "поздравить")) в понедельник похоже будет "консилиум" из подрядчика, заказчика и проектировщика...

Добавлено (08.09.2018, 20:50)
---------------------------------------------
PS газопроводы сдаются в эксплуатацию ГРО, она их эксплуатировала, эксплуатирует и, не смотря на их нежелание, похоже и дальше будет их эксплуатировать (при условии подписания акта о вводе в эксплуатацию). Т.е. одна из причин - нежелание брать обратно в эксплуатацию ветку к одиночному потребителю -хотят, чтобы заказчик на себя взял это бремя showoff

 
 
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Вынос газопровода (Вынос газопровода)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz