Цитата Tadzhik-83 (
)
Прав ли газпром в нашем случае?
Я уже отмечал, но ещё раз отмечу и буду отмечать - зная, что некоторые товарищи с газпромовских ГРО читают этот форум. Газпром не имеет никаких полномочий влезать в технические решения проекта, за исключением проверки правильности выбора точки подключения и лимита расхода газа, установленное ТУ. Это всё равно что сотрудник ГИБДД придёт в условный автоваз и начал указывать что как конструировать в машине. Газпромовцы-ГРОшники- прекращайте кошмарить проектные организации , влезая в оформление и проверку технических решений - не относящихся к компетенции ГРО. Занимайтесь своим прямым делом - поставкой газа и эксплуатацией. К чему продувка? В многоквартирном или частном доме для котла 24 кВт не требуете продувку, в рядом стоящем складе в теплогенераторной и таким же котлом - требуете. В чём логика? Есть п.7.7 в головном СП 62, позволяющий не ставить продувку, есть чёткое определение продувки в техническом регламенте с указанием причинности установки - этого достаточно, учитывая что регламент практически имеет подзаконный статус. ГРОшники, вы хотите чтобы через эту продувку на которой случайно можно забыть закрыть кран уходил газ в атмосферу и крутил счетчик газа потребителя вам на радость? Или чтобы в оголовок продувки, находящийся над кровлей долбанул грозовой разряд? Просто бесят.