вентиляция в многоквартирном доме

vfrc301175

Дата: Вторник, 23.11.2021, 14:13 | Сообщение # 1

Начинающий проектировщик

Группа: Чертежник

Сообщений: 25

Репутация: 0

Город: саки
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Добрый день в 2019 году был разработан и получил положительное экспертное проект многоквартирного жилого дома. Раздел "ов" которого предусматривал круглые каналы 125мм и вентиляторы. Пришло время делать рабочку на газ а вентиляции то не хватает да и вентиляторы нельзя уже, че делать?

gaspar

Дата: Вторник, 23.11.2021, 18:16 | Сообщение # 2

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3396

Репутация: 254

Город: На Оке
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

А каким образом связаны решения в рабочем проекте по газификации и в рабочем проекте на отопление и вентиляцию? Каждый отвечает за свое - вы за сеть газопотребления, ОВшник - за отопление и вентиляццию. Проект прошел экспертизу, вопросов вообще не должно быть , а если что поменял ОВшник в рабочке - то пусть и защищает свои решения при приёмке объекта

vfrc301175

Дата: Вторник, 23.11.2021, 19:42 | Сообщение # 3

Начинающий проектировщик

Группа: Чертежник

Сообщений: 25

Репутация: 0

Город: саки
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Проблема с ГРО при согласовании рабочки, хотят либо трехкратный либо 200м3 из СП 54, ссылка на "смотри ОВ" не прокатила.

gaspar

Дата: Среда, 24.11.2021, 10:30 | Сообщение # 4

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3396

Репутация: 254

Город: На Оке
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата vfrc301175 (

)

Я уже неоднократно писал и напишу ещё раз. ГРО согласовывает проект исключительно на 2 составляющие: точка подключения и заявленный расход газа. Всё. Тем не менее некоторые ГРО по старинке мнят себя некими проверяющими проектов - хотя функций таких у них уже давно нет. У вас на руках железобетонный аргумент - положительное заключеие экспертизы. Пишите официальный запрос на имя главного инженера ГРО, с описанием того, что проектная документаци прошла в установленном градостроительным кодексом порядке экспертизу, имеет положительное заключение и просите согласовать проект только на соответствие технических условий. А если ГРО несогласны, попросите их указать источник финансирования изменений в проектную дкументацию и повторной экспертизы. ГРО готово спонсировать банкет? В любом случае требуйте мотивировочный ответ. И если заказчик согласен - прямая дорга в местный УФАС. Минимум 100 тыс. штрафа для юридического лица остудят непутевые головы согласовальщиков

Добавлено (24.11.2021, 10:32)
---------------------------------------------
http://proekt-gaz.ru/_fr/36/5140536.pdf

Добавлено (24.11.2021, 10:37)
---------------------------------------------
нмного не по теме, но тем не менее
https://sudact.ru/arbitral/doc/N5lS7beFYLUJ/

Добавлено (24.11.2021, 10:46)
---------------------------------------------
Второй вариант борьбы с ГРО помягче. Сами напишите в УФАС (на сайте в интернете есть форма обращения). УФАС разработала правила подключения , утвержденные поставновлением 1314, а потому отвечают, и часто адекватно. Была похожая ситуация- ГРО начала требовать прикладывать на согласование отчеты по изысканиям. Написал в УФАС, с просьбой разъяснить - насколько обоснованно требование к согласованию прикладывать отчетные материалы по изысканиям к проекту, если описание грунтовых условий имеется в тексте общих указаний. Получил ответ, запрос со стороны ГРО документов, не предусмотренных правилами подключения являетчся нарушением правил подключения и предложили сообщить о случаях таких запросов в местное УФАС. Я конечно же не стал дальше кляузничать, но запрос показал требовальщикам. Как то поуспокоились.

Так же и вы напишите , спросив насколько распространияются полномочия ГРО при согласовании проета и вправе ли они требовать при согласовании изменить проектные решения предусмотренные инженерными разделами ПД и подтвержденные экспертизой. Думаю ответ очевиден будет. И далее отправляете проект с ответом УФАС на повторное согласование и просите согласовать проект исключительно точке подключения

Добавлено (24.11.2021, 10:54)
---------------------------------------------

Цитата vfrc301175 (

)

Пришло время делать рабочку на газ а вентиляции то не хватает да и вентиляторы нельзя уже, че делать?

Кстати почему не хватает? А в 2019 году хватало?

Добавлено (24.11.2021, 10:56)
---------------------------------------------
А почему вентиляторы нельзя? Вполне льзя если естественной вытяжки недостаточно

Сообщение отредактировал gaspar - Среда, 24.11.2021, 10:52

vfrc301175

Дата: Среда, 24.11.2021, 23:51 | Сообщение # 5

Начинающий проектировщик

Группа: Чертежник

Сообщений: 25

Репутация: 0

Город: саки
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Ну как бы таблица 9.1 в СП 54 была1 куб на котел и 100 на плиту а после изм №1 от15.04.20 стало 100 плюс 100. Примерно то же произошло с п7.1.10 СП 60 БЫЛО МОЖНО а после изменений этого года стало нельзя. Как-то так в этой стране. К стати постановление 1314 тоже превратилось в тыкву с кажется 13 октября началась бесплатная (читай закончилась, по крайней мере пока) догазификация в рамках 1547, там еще больше приколов, как например "минимальный" объем мониторинга ТУ но ГРО сто пудов будет лезть дальше чем им флажки поставили, да еще и первичный пуск в приборы тоже оставили за ними даже если ТО ВДГО будет выполнять не ГРО так что еще напляшемся.

gaspar

Дата: Четверг, 25.11.2021, 01:08 | Сообщение # 6

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3396

Репутация: 254

Город: На Оке
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата vfrc301175 (

)

у как бы таблица 9.1 в СП 54 была1 куб на котел и 100 на плиту а после изм №1 от15.04.20

На основании положителного заключения выдается разрешение на строительство объекта. Как правило действует 3 года. Потому если проект был разработан и прошел экспертизу по нормативам действовавшим в 2019 году, то и реализуется проект по проекту 2019 года и никак иначе. Любой мало-мальскии опытный юрист это вам подтвердит.

Цитата vfrc301175 (

)

ГРО сто пудов будет лезть дальше чем им флажки поставили

Так грамотно пресекайте. Или вечно кланятся будете.

Добавлено (25.11.2021, 01:10)
---------------------------------------------
Повторюсь - если вы будете идти на поводу ГРО, то при приёмке ГАСН может потребовать проведение повторной экспертизы проектной документации, так как вы отступили от утвержденных и прошедших экспертизу проектных решений. И платить за повторную экспертизу придется вам, а не заказчику. А ГРО будет как бы ни причём... Аргументируйте, остаивайте, доказывайте и по возможности письменно, и с привлечением заказчика. Времена когда проектировщики были отарой овец, а ГРО пастухами давным давно прошли.

Сообщение отредактировал gaspar - Четверг, 25.11.2021, 11:01