Воскресенье, 26.06.2022, 11:24
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » вентиляция в многоквартирном доме
вентиляция в многоквартирном доме
vfrc301175Дата: Вторник, 23.11.2021, 14:13 | Сообщение # 1
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 17
Репутация: 0
Город: саки
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Добрый день в 2019 году был разработан и получил положительное экспертное проект многоквартирного жилого дома. Раздел "ов" которого предусматривал круглые каналы 125мм и вентиляторы. Пришло время делать рабочку на газ а вентиляции то  не хватает да и вентиляторы нельзя уже, че делать?
 
 
gasparДата: Вторник, 23.11.2021, 18:16 | Сообщение # 2
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3190
Репутация: 204
Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
А каким образом связаны решения в рабочем проекте по газификации и в рабочем проекте на отопление и вентиляцию?  Каждый отвечает за свое - вы за сеть газопотребления, ОВшник - за отопление и вентиляццию. Проект прошел экспертизу, вопросов вообще не должно быть , а если что поменял ОВшник в рабочке - то пусть и защищает свои решения при приёмке объекта
 
 
vfrc301175Дата: Вторник, 23.11.2021, 19:42 | Сообщение # 3
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 17
Репутация: 0
Город: саки
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Проблема с ГРО при согласовании рабочки, хотят либо трехкратный либо 200м3 из СП 54, ссылка на  "смотри ОВ" не прокатила.
 


gasparДата: Среда, 24.11.2021, 10:30 | Сообщение # 4
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3190
Репутация: 204
Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата vfrc301175 ()
Проблема с ГРО при согласовании рабочки, хотят либо трехкратный либо 200м3 из СП 54, ссылка на  "смотри ОВ" не прокатила.
Я уже неоднократно писал и напишу ещё раз.  ГРО согласовывает проект исключительно на 2 составляющие: точка подключения и заявленный расход газа. Всё. Тем не менее некоторые ГРО по старинке мнят себя некими проверяющими проектов - хотя функций таких у них уже давно нет.  У вас на руках железобетонный аргумент - положительное заключеие экспертизы. Пишите официальный запрос на имя главного инженера ГРО, с описанием того, что проектная документаци прошла в установленном градостроительным кодексом порядке экспертизу, имеет положительное заключение и просите согласовать проект только на соответствие технических условий.  А если ГРО несогласны, попросите их указать источник финансирования изменений в проектную дкументацию и повторной экспертизы. ГРО готово спонсировать банкет?  В любом случае требуйте мотивировочный ответ. И если заказчик согласен -  прямая дорга в местный УФАС. Минимум 100 тыс. штрафа для юридического лица остудят непутевые головы согласовальщиков

Добавлено (24.11.2021, 10:32)
---------------------------------------------
http://proekt-gaz.ru/_fr/36/5140536.pdf

Добавлено (24.11.2021, 10:37)
---------------------------------------------
нмного не по теме, но тем не менее
https://sudact.ru/arbitral/doc/N5lS7beFYLUJ/

Добавлено (24.11.2021, 10:46)
---------------------------------------------
Второй вариант борьбы с ГРО помягче. Сами напишите в УФАС (на сайте в интернете есть форма обращения). УФАС разработала правила подключения , утвержденные поставновлением 1314, а потому отвечают, и часто адекватно. Была похожая ситуация- ГРО начала требовать прикладывать на согласование отчеты по изысканиям.  Написал в УФАС, с просьбой разъяснить - насколько обоснованно требование к согласованию прикладывать отчетные материалы по изысканиям к проекту, если описание грунтовых условий имеется в тексте общих указаний. Получил ответ, запрос со стороны ГРО документов, не предусмотренных правилами подключения являетчся нарушением правил подключения и предложили сообщить о случаях таких запросов в местное УФАС. Я конечно же не стал дальше кляузничать, но запрос показал требовальщикам. Как то поуспокоились.

Так же и вы напишите , спросив насколько распространияются полномочия ГРО при согласовании проета и вправе ли они требовать при согласовании изменить  проектные решения предусмотренные  инженерными разделами ПД и подтвержденные экспертизой. Думаю ответ очевиден будет. И далее отправляете проект с ответом УФАС на повторное согласование и просите согласовать проект исключительно точке подключения

Добавлено (24.11.2021, 10:54)
---------------------------------------------

Цитата vfrc301175 ()
Пришло время делать рабочку на газ а вентиляции то  не хватает да и вентиляторы нельзя уже, че делать?
Кстати почему не хватает? А в 2019 году хватало?

Добавлено (24.11.2021, 10:56)
---------------------------------------------
А почему вентиляторы нельзя? Вполне льзя если естественной вытяжки недостаточно

Сообщение отредактировал gaspar - Среда, 24.11.2021, 10:52
 
 
vfrc301175Дата: Среда, 24.11.2021, 23:51 | Сообщение # 5
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 17
Репутация: 0
Город: саки
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Ну как бы таблица 9.1 в СП 54 была1 куб на котел и 100 на плиту а после изм №1  от15.04.20 стало 100 плюс 100. Примерно то же произошло с п7.1.10 СП 60 БЫЛО МОЖНО  а после изменений этого года стало нельзя. Как-то так в этой стране. К стати постановление 1314 тоже превратилось в тыкву с кажется 13 октября началась бесплатная (читай закончилась, по крайней мере пока) догазификация  в рамках 1547, там еще больше приколов, как например "минимальный" объем мониторинга ТУ но ГРО сто пудов будет лезть дальше чем им флажки поставили, да еще и первичный пуск в приборы тоже оставили за ними даже если ТО ВДГО будет выполнять не ГРО так что еще напляшемся.
 
 
gasparДата: Четверг, 25.11.2021, 01:08 | Сообщение # 6
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3190
Репутация: 204
Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата vfrc301175 ()
у как бы таблица 9.1 в СП 54 была1 куб на котел и 100 на плиту а после изм №1  от15.04.20
На основании положителного заключения выдается разрешение на строительство объекта. Как правило действует 3 года. Потому если проект был разработан и прошел экспертизу по нормативам действовавшим в  2019 году, то и реализуется проект по проекту 2019 года и никак иначе. Любой мало-мальскии опытный юрист это вам подтвердит.
Цитата vfrc301175 ()
ГРО сто пудов будет лезть дальше чем им флажки поставили
Так грамотно пресекайте. Или вечно кланятся будете.

Добавлено (25.11.2021, 01:10)
---------------------------------------------
Повторюсь - если вы будете идти на поводу ГРО, то при приёмке ГАСН может потребовать проведение повторной экспертизы проектной документации, так как вы отступили от утвержденных и прошедших экспертизу проектных решений. И платить за повторную экспертизу придется вам, а не заказчику. А ГРО будет как бы ни причём...  Аргументируйте, остаивайте, доказывайте и по возможности письменно, и с привлечением заказчика. Времена когда проектировщики были отарой овец, а ГРО пастухами давным давно прошли.


Сообщение отредактировал gaspar - Четверг, 25.11.2021, 11:01
 


Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » вентиляция в многоквартирном доме
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz