Суббота, 31.10.2020, 11:14
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Способы "борьбы" с ГРО
Способы "борьбы" с ГРО
VorbeiДата: Среда, 12.08.2020, 13:35 | Сообщение # 1
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 186
Репутация: 3
Город: Пермский край
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Уважаемые форумчане! Не подскажете каким образом оспариваете замечания ГРО. В последнее время сотрудники ГРО отказываются согласовывать рабочую документацию, если не согласны с какими-либо техническими решениями (например, требуют установку САКЗ при установке котлов в кухнях одноквартирных и блокированных жилых домов, устройство продувочного газопровода в теплогенераторных небольших объектов с одним настенным котлом малой мощности и т.п.). Понятно, что давать подобные замечания по сути они не в праве, но они считают своё мнение единственно правильным, и нашей организации приходится выполнять их прихоти, так как часто просто нет времени на ведение переписки и споров с ними. Есть у кого-либо положительный опыт "борьбы" с ГРО? И если имеется, то скиньте сюда или в личные сообщения письма в адрес ГРО и ответы на них. Заранее благодарю.
 
 
gasparДата: Среда, 12.08.2020, 15:23 | Сообщение # 2
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2920
Репутация: 181
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Проблема есть во многих регионах. Нужно бороться. Письмами, если возможность с помощью заказчиков и УФАС.

Пишете  письма. Пример такое.

Специалисты ООО «……….» рассмотрели замечание к рабочей документации Сообщаем следующее.
Действующими нормативными документами не предъявляются требования к установке систем контроля загазованности в случаях установки газоиспользующего оборудования в помещениях кухонь индивидуальных жилых домов. Заданием на проектирование необходимость установки систем контроля загазованности при газификации здания не установлена.
    Статьёй 60 Градостроительного кодекса РФ определена ответственность проектной
организации за некачественную разработку проектной документации. Солидарную ответственность за некачественную подготовку проектной документации могут нести
также организации,  подготовившие инженерные изыскания под строительство, экспертизу проектной организации и др. Газораспределительные организации и их специалисты, осуществляющие согласование проектной (рабочей) документации на соответствие выданных техническим условиям в этот перечень не включены. Кроме того, градостроительный кодекс РФ не наделяет газораспределительные организации полномочиями на
проведение каких-либо экспертиз проектной (рабочей) документации.
   В соответствии с пунктом  6.1.4 национального стандарта ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» проектная документация на строительство объекта газификации должна быть согласована с ГРО и газоснабжающей организацией в части ее соответствия выданным техническим условиям (точка подключения, заявленный расход газа).
На основании изложенного, просим согласовать проект № в кратчайшие сроки исключительно
на  соответствие техническим условиям (точке подключения) или представить письменный мотивированный отказ в согласовании, за подписью технического директора ООО «Газпромежрегионгаз…..»

   Что касается продувок - вам в помощь постановление правительства РФ №985 от 04.07.2020г. который ввел в разряд обязательных пункт 7.7 Сп 62.13330.2011 (с изм 3) . -- Для газопроводов производственных и сельскохозяйственных зданий, котельных (кроме теплогенераторных), общественных и бытовых зданий производственного назначения следует предусматривать продувочные трубопроводы.

   Ну и не стоит забывать определение в техническом регламенте "газопровод продувочный" - газопровод, предназначенный для вытеснения газа или воздуха (по условиям эксплуатации) из газопроводов и технических устройств. Сомневаюсь что в паспорте котлов малой мощности есть требование наличия такого газопровода

Ну и почитайте статью по согласованию (в прикреплении)


Добавлено (12.08.2020, 15:24)
---------------------------------------------
В статье исчерпывающий вывод (последний абзац)
Сделайте запрос в УФАС о разъяснении правил согласования проектов  (ПП 1314- их детище, должны ответить).
Прикрепления: 3998829.jpg(1.48 Mb)


Сообщение отредактировал gaspar - Четверг, 13.08.2020, 09:00
 
 
VorbeiДата: Четверг, 13.08.2020, 06:55 | Сообщение # 3
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 186
Репутация: 3
Город: Пермский край
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Спасибо, gaspar!
 


paganДата: Пятница, 14.08.2020, 14:12 | Сообщение # 4
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Город: Краснодар
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Проблема еще в том, что большинство проектных организаций не хотят отстаивать свои права и готовы идти на поводу у наших многоуважаемых ГРО. Что, собственно, и порождает замкнутый круг. Начнем с того, что согласовывать РД у ГРО не полномочий. Согласование точки врезки, да, ГРО обязаны это делать, а влезать в проектное решение, это дело скорее экспертной организации, чем ГРО. Замечания от ГРО отправляйте в РТН, разговоры про нехватку времени на переписку это всего лишь отговорки. После пары-трех плюх от РТН или ФАС, которые, кстати сопровождаются немалым штрафом, работники ГРО начинают вести себя совсем по другому. Наша организация с 2018 года заняла такую позицию, отстаивание своих интересов, и желание у нашего Горгаза ставить палки в колеса сильно поубавилось.
УФАС, РТН, прокуратура все эти организации будут работать только в случае обращений к ним, а когда все переходит в разряд "у нас нет времени, поэтому мы будем делать как скажет ГРО", то так и будет продолжаться
 
 
gasparДата: Пятница, 14.08.2020, 22:37 | Сообщение # 5
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2920
Репутация: 181
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата pagan ()
Замечания от ГРО отправляйте в РТН
РТН не будет вмешиваться. Скорее в УФАС. А так всё по делу
Цитата pagan ()
Проблема еще в том, что большинство проектных организаций не хотят отстаивать свои права и готовы идти на поводу у наших многоуважаемых ГРО
Согласен полностью
 
 
paganДата: Воскресенье, 16.08.2020, 21:26 | Сообщение # 6
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Город: Краснодар
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата gaspar ()
ЦИТАТА PAGAN ()Замечания от ГРО отправляйте в РТН
РТН не будет вмешиваться. Скорее в УФАС. А так всё по делу
Ну да, погорячился немного. В РТН следует обратиться за разъяснением того или иного вопроса, а уже их ответ приложить в письмо в контролирующие инстанции
 


vfrc301175Дата: Четверг, 01.10.2020, 15:51 | Сообщение # 7
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Город: саки
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Добрый день, пропетляли мы с проектом , согласовали, вызвали на приемку и все с начала другие люди которые вновь вообразили себя экспертами и начинают сказки сказывать да сроки затягивать, как быть?
 
 
maximys99Дата: Пятница, 02.10.2020, 00:10 | Сообщение # 8
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 116
Репутация: 4
Город: все
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата vfrc301175 ()
Добрый день, пропетляли мы с проектом , согласовали, вызвали на приемку и все с начала другие люди которые вновь вообразили себя экспертами и начинают сказки сказывать да сроки затягивать, как быть?А Вы
А Вы кто в данной ситуации? Заказчик? Законный представитель? Как быть? По договору, П1314,  ГК и т.д. Есть признаки нарушений П1314 - претензия и дальше в ФАС
 
 
vfrc301175Дата: Пятница, 02.10.2020, 07:55 | Сообщение # 9
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Город: саки
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Подрядчик, сдаю сети газопотребления
 


izaaДата: Четверг, 15.10.2020, 14:20 | Сообщение # 10
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 209
Репутация: 9
Город: Тамбов
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Пишите электронные письма в Минстрой, а также в главный офис Газпрома в Санкт-Петербурге. Если получаете ответ из Минстроя прикладываете к замечаниям. Если в Газпром, то  с Питера, как правило, сами  звонят местным  и выясняют  проблему.  Но на каждое замечание с вашей стороны должен быть обоснованный ответ подкрепленный ссылками на нормативы.

Сообщение отредактировал izaa - Четверг, 15.10.2020, 14:37
 
 
vfrc301175Дата: Пятница, 16.10.2020, 20:23 | Сообщение # 11
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Город: саки
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Минстрой, газпром хорошо но первый будет рассматривать месяц второй скорее всего тоже и порой вопрос не в качестве выполнения работ а в затягивании сроков из за отсутствия регламентов. ГРО диктует когда и куда ему ходить а хотелось бы наоборот. Каков установленный срок ответа например если я направлю письмо от имени заказчика с просьбой согласовать рабочую документацию или направить представителя для мониторинга выполнения ТУ или принять опресовку у подрядчика?
 
 
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Способы "борьбы" с ГРО
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz