Нужен ли продувочный газопровод в данной ситуации?

Невинком

Дата: Вторник, 11.12.2018, 14:37 | Сообщение # 16

Начинающий проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 39

Репутация: 0

Город: 26
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата gaspar (

)

Специальный специалист ДжейПи уточнил ?

Спасибо Gaspar! Я вижу это так (прикрепленный файл). Если не верно поправьте меня.

Прикрепления: Model.pdf(179.3 Kb)

gaspar

Дата: Вторник, 11.12.2018, 14:49 | Сообщение # 17

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3190

Репутация: 204

Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Куча ненужного металла и запорной арматуры - - кучас резьбовых соединений. Зачем?
По СП 62.13330.2011 с изм 2 продувка там не нужно. Но если делать, то эти два котла имеет смысл рассматривать как каскадную теплогенерирующую установку.

Добавлено (11.12.2018, 14:58)
---------------------------------------------

Цитата Невинком (

)

Если не верно поправьте меня.

1. По нормативам, если БУКВАЛЬНО всё правильно. Но нормативы всего не учитывают. Например то, что у вас котлы с закрытой камерой сгорания. Им эта продувка - шо есть, шо нет. Как я писал ранее - продувка нужна только при пуске газа, чтобы вытеснить из трубопровода воздух. Это можно сделать в упрощённом виде, если рассматривать два котла как единый комплекс - каскадную теплогнерирующую установку. В вашем чертеже в чём смысл контроля продувки аж в 3-х точках? Диаметры газопроводы и так малые.
2. В представленной мною поправленной схеме без проблем сдаем в эксплуатацию и РТН
3. Изолирующие соединения перед котлами - может кто поправит , не вижу необходимости. В чём смысл их? Достаточно на вводе отсечь от наружного газопровода (если тот не полиэтиленовый). Если хотете отсечь котлы - то я бы ввинтил ИС прямо в газовый штуцер котла, к ИС - гофрошланг.
4. А почему от котла раздельная система дымоудаления? Коаксиальная предпочтительнее - воздух будет на горение более теплым подаваться, что лучше.
5. Диаметр 57 не великоват ли для двух котлов на такой дистанции? Конечно больше не меньше, но всё же (мне видится что и ф32-40 вполне проёдут по гидравлике)
6. Если здание непроизводственное (общественное) то я для данной схемы вообще причин для продувки не вижу. Как я сказал Сп 62.1333.2011 п 7.7. с изм 2 это позволяет. При пуске газа открутят гофру, присоединять шланг и в окно его и продуют, а скорее всего даже через помещение - ибо объём газа, который выйдет из продувки - смешной и самоудалится через вентканал.

Прикрепления: 7852477.jpg(145.5 Kb)

Сообщение отредактировал gaspar - Вторник, 11.12.2018, 15:06

Невинком

Дата: Вторник, 11.12.2018, 17:52 | Сообщение # 18

Начинающий проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 39

Репутация: 0

Город: 26
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Спасибо, Gaspar. Вы правы Ду 40 проходит, но взяла с запасом. Продувку все таки руководство настоит сделать. Хотя Ваш вариант мне больше нравится. Но присоединение к котлу думаю все таки сделать на гибкой подводке, тогда продувка уйдет до крана, а ИС поставлю резьбовое после крана (прописано в ТУ об обязательной установке ИС).

Цитата gaspar (

)

А почему от котла раздельная система дымоудаления?

Выбор заказчика.