Суббота, 24.10.2020, 01:19
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Площадь легкосбрасываемых конструкций для котельной (до 360) (По какому СП принимать?)
Площадь легкосбрасываемых конструкций для котельной (до 360)
zorik2Дата: Среда, 12.02.2020, 22:28 | Сообщение # 31
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3691
Репутация: 347
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Определяем  категорию взрывопожарную и пожарной опасности помещения, по "Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности"    http://docs.cntd.ru/document/902111644
и СП 12.13130    http://docs.cntd.ru/document/1200071156
https://1-12.ru/vopros/id448/
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=90748
http://www.0-1.ru/Discuss/?id=36192
https://meganorm.ru/Data2/1/4293768/4293768102.htm
https://prorabb2b.ru/kv10/kategoriya-kotelnoj-po-pozharnoj-opasnosti/
Когда определили категорию, в зависимости от этого выполняем требования пожарной безопасности.
Прикрепления: 1880849.png(334.6 Kb) · 8547760.png(388.0 Kb)


Сообщение отредактировал zorik2 - Среда, 12.02.2020, 22:37
 
 
Viktor104Дата: Понедельник, 27.04.2020, 16:38 | Сообщение # 32
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 0
Город: Калуга
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Уважаемые коллеги!
Прошу объяснить, почему в СП 89.2012 г. было для котельных требование к ЛСК 3%, а в СП 89.2016 стало 5%. У нас котельные перешли в категорию "А"? А может просто опечатка?!
Проходили только что две экспертизы, в одной ничего не сказали (у нас было запроектировано в котельной 3%), положительное заключение. А по второму проекту эксперт требует 5%. И только сейчас заметил разницу в СП 89.
Спасибо заранее!
 
 
zorik2Дата: Понедельник, 27.04.2020, 17:32 | Сообщение # 33
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3691
Репутация: 347
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Почитайте внимательно  СП. 89.13330.2016 п.7.8, вы проектируете новый объект у вас есть все данные для расчета ЛСК. Если бы вы делали реконструкцию котельной и у вас не было расчетных данных, тогда вы принимаете 5%. Это запас к ситуациям которые трудно учесть при отсутствии данных
http://docs.cntd.ru/document/456054199

Сообщение отредактировал zorik2 - Понедельник, 27.04.2020, 17:38
 


Viktor104Дата: Понедельник, 27.04.2020, 21:06 | Сообщение # 34
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 0
Город: Калуга
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
zorik2, спасибо за ответ.
Дело в том, что сейчас я делаю проект техперевооружения котельной. Меняем в существующей блочно-модульной котельной котлы на новые. Старые на свалку.
Написали на автомате, что площадь остекления, как ЛСК 3%. Эксперт сделал замечание, требует 5%. Понятно, что бумага стерпит, я могу и 5% написать. Просто хотелось бы понять, откуда ноги растут. Почему увеличили норму.
Кстати, делал расчет площади ЛСК по методике, у меня для газовой котельной получилась расчетная площадь ЛСК ок. 2,4%.
Кроме того, смотрел сегодня новый СП 373 про АИТ. Там осталось требование про 3% (п. 5.14). А это СП более свежее, 2018 г.
 
 
zorik2Дата: Понедельник, 27.04.2020, 21:15 | Сообщение # 35
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3691
Репутация: 347
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата Viktor104 ()
Кроме того, смотрел сегодня новый СП 373 про АИТ. Там осталось требование про 3% (п. 5.14). А это СП более свежее, 2018 г.
Разные расходы газа в помещении котельной и теплогенераторной и еще редко у теплогенераторной может быть среднее давление, а в котельной обычное дело. Поэтому я считаю, что для котельной 5% это не много. Я лично видел (участвовал в комиссии) несколько хлопков при пуске котла, так что остекленная одна сторона котельной здорово выручала. Что касается СП 373 я как то к разработчикам ООО "СанТехПроект" отношусь с большой опаской, все что они "сотворили" не отличается высоким качеством. Кстати, СП 89.13330.2016 не распространяется на передвижные (блочно модульные) котельные п.1.2
Цитата Viktor104 ()
Кстати, делал расчет площади ЛСК по методике, у меня для газовой котельной получилась расчетная площадь ЛСК ок. 2,4%.
Приложите расчет эксперту и он должен согласится на 3% процента, это даже больше чем по расчету.

Сообщение отредактировал zorik2 - Понедельник, 27.04.2020, 21:25
 
 
barkДата: Вторник, 28.04.2020, 08:32 | Сообщение # 36
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата Viktor104 ()
А по второму проекту эксперт требует 5%. И только сейчас заметил разницу в СП 89.
нормативные документы нужно рассматривать с учетом перечней, утвержденных правительством:
52. СП 89.13330.2012 "СНиП II-35-76 "Котельные установки". Разделы 1 (пункты 1.1, 1.2) 4, 5 (пункты 5.4, 5.8, 5.13, 5.18), 6 (пункты 6.4, 6.6, 6.8, 6.9, 6.10, 6.15, 6.16, 6.20-6.44), 7 (абзацы первый и второй пункта 7.2, пункты 7.3-7.11,
В первую очередь выполняются обязательные требования (п.7.8 СП 2012 года). См. п.2 приказа, которым утверждались все новые СП серии 13330.
 


Viktor104Дата: Вторник, 28.04.2020, 08:33 | Сообщение # 37
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 0
Город: Калуга
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
zorik2, Спасибо.
 
 
zorik2Дата: Вторник, 28.04.2020, 08:55 | Сообщение # 38
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3691
Репутация: 347
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
bark, спасибо,очень стоящее указание.
 
 
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Площадь легкосбрасываемых конструкций для котельной (до 360) (По какому СП принимать?)
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz