Кухня-столовая (двери) - Страница 2 - Проектирование газоснабжения

Кухня-столовая (двери)

plehan

Дата: Вторник, 08.08.2017, 16:24 | Сообщение # 16

Помощник ГИП

Группа: Пользователи

Сообщений: 271

Репутация: 20

Город: Астрахань
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Надо это дело закрепить -что в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами.

gaspar

Дата: Вторник, 08.08.2017, 17:30 | Сообщение # 17

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3396

Репутация: 254

Город: На Оке
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Гильдия проектировщиков весьма уважаемая структура, но её разъяснения видятся как разъяснения хулигана местной песочницы. Понятно, что и пояснения Минстроя не являются доказательной базой' но во всяком случае у Минстроя есть репутация. Я тоже могу много что написать и разъяснить на бланке своей организации, но кто я такой чтобы это делать smile

Добавлено (08.08.2017, 17:25)
---------------------------------------------

Цитата zorik2 (

)

оригинально) преподнести.

Спасибо Zorik2 . Действительно после очистки серых клеточек от работы, появляется склонность к неординарному.

Добавлено (08.08.2017, 17:30)
---------------------------------------------

Цитата plehan (

)

ГРО будет осуществлять с проверки выполнения обязательных СП и их частей ,все остальное это хотелки

А на основании какого документа позвольте спросить ГРО наделена функцией такой проверки? Ладно если дом МЖД. А ИЖД какая печаль?

plehan

Дата: Вторник, 08.08.2017, 20:02 | Сообщение # 18

Помощник ГИП

Группа: Пользователи

Сообщений: 271

Репутация: 20

Город: Астрахань
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата gaspar (

)

А на основании какого документа позвольте спросить ГРО наделена функцией такой проверки?

А какая разница МКД или ИЖС правила одни ПП№1314 ! Проект обязателен только если предусмотрено законодательством , а проверять готовность сети обязанность ГРО -а требование она вправе внести сама п. 37. А требовать выполнение может только из обязательного перечня - перечень не только для проектирования,но и для строительства ,коим выступает застройщик ! Если есть проект ,то проверяет только соответствие проекту !

Вопрос к вам если проект добровольная норма вы считаете обязательные СП можно не выполнять ведь как вы считаете ГРО не вправе ?

gaspar

Дата: Вторник, 08.08.2017, 22:28 | Сообщение # 19

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3396

Репутация: 254

Город: На Оке
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

По существу вопроса: считаю что обязательные нормы и добровольные - следует выполнять. Только вот ГРО - не та организация' которой делегированы функции контроля за их выполнением. Занимайтесь господа эксплуатацией и выдачей техусловий. Безусловно, если имеет место грубое и даже опасное нарушение- то ГРО вправе указать на это проектировщику, строителю или заказчику. Но не более.

plehan

Дата: Вторник, 08.08.2017, 23:22 | Сообщение # 20

Помощник ГИП

Группа: Пользователи

Сообщений: 271

Репутация: 20

Город: Астрахань
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата gaspar (

)

считаю что обязательные нормы и добровольные - следует выполнять.

орган на который возложена функция проверки экспертизы обязан проверять на соответствие ПП№1521 ,добровольный перечень в обязанности не включен для проверки ,на усмотрение проектной организации ил застройщика ?
А вот насчет ГРО - очень хороший вопрос !?

Добавлено (08.08.2017, 23:22)
---------------------------------------------
Есть момент в ПП№1314 п.37 д) о других условиях подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, учитывающих конкретные особенности проектов газоснабжения, включая точку подключения. Как быть с этим ?

gaspar

Дата: Среда, 09.08.2017, 11:06 | Сообщение # 21

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3396

Репутация: 254

Город: На Оке
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата plehan (

)

Есть момент в ПП№1314 п.37 д) о других условиях подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, учитывающих конкретные особенности проектов газоснабжения, включая точку подключения. Как быть с этим ?

А что смущает? В условиях подключения может быть например быть условие строительства распределительного газопровода из труб' диаметр которых соответсвует утвержденной схеме газоснабжения или с учетом перспективы. Или например при проектировании стального газопровода проверка расчетом эффективности действующих средств ЭХЗ. В рамках заявленных условий ГРО проверит при согласовании их выполнение. Но не более. Ибо ст.48 ч.16 ГкРФ запрещает проведение экспертиз проектной документации за отдельным исключением, а последующие статьи указывают кто и когда проводит экспертизу. ГРО нигде не упоминаетсч

Цитата plehan (

)

,добровольный перечень в обязанности не включен для проверки ,на усмотрение проектной организации ил застройщика ?

Я уже не раз говорил, что понятие добровольности - опасное для неокрепшего проектного мозга. Отвечу вопросом на вопром -- в составе любой проектной документации есть разделы "Мероприятия по пожарной безопасности" и "Мероприятия по охране окружающей среды" и т,п которые никак не привязаны к ПП 1521. У пожарных нормативов есть добровольные перечни к ФЗ-123, у природоохранников - СанПИНы и т.п. Так что же должны проверять эксперты этих разделов? Проектировщики могут "посылать " указанных экспертов по известному адресу, ссылаясь что Санпины не включены в 1521?

Добавлено (09.08.2017, 11:06)
---------------------------------------------

Цитата Djanatan (

)

мы активно пользуемся старыми правилами 30 летней давности, несмотря на наличие новых, современных и более мягких правил, позволяющих проектным организациям идти в ногу со временем и быть более гибкими во многих вопросах)

Староверы чтоли uhm

Сообщение отредактировал gaspar - Среда, 09.08.2017, 11:07

plehan

Дата: Среда, 09.08.2017, 12:25 | Сообщение # 22

Помощник ГИП

Группа: Пользователи

Сообщений: 271

Репутация: 20

Город: Астрахань
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата gaspar (

)

А что смущает?

То что вы описываете -это работа ГРО - в не границ земельного участка обязанность работ возложена на ГРО ! В правилах есть возможность строительства в не границ земельного участка заявителем ,но это можно опустить !
А вот включить в требование выполнение чего либо у ГРО с этим пунктом есть . Но как вы правильно заметили это скорее тех. требования по отдельным моментам для работ в границах земельного участка осуществляемые застройщиком - но это только предположение ,понятие иные требование в ПП№1314 не раскрыты !

Цитата gaspar (

)

Отвечу вопросом на вопром

Минстрой дал свое ответ - для ИЖС это работает . А вот для остального они превращаются в добровольно принудительные !

gaspar

Дата: Среда, 09.08.2017, 12:32 | Сообщение # 23

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3396

Репутация: 254

Город: На Оке
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата plehan (

)

А вот для остального они превращаются в добровольно принудительные

И это правильно. До тех пор, пока расплодившаяся биомасса проектировщиков нулевого уровня не будет отсеяна естественноым или законодательным путем. А то условный дядя Вася сантехник и тётя Мотя проектировщик не имея опыта и главное, желания этот опыт приобрести, занимаются проектно-строительными работами в созданной ими же из двух человек