Ситуация следующая: есть металлургический цех, он ОПО. Внутри цеха производится врезка, газопровод выходит из цеха и подает газ в блочную модульную котельную, отапливающую АБК, стоящий рядом. У всех объектов один собственник, территория закрытая. Рассматриваю этот газопровод как техническое перевооружение ОПО, подлежащее экспертизе промбезопасности. верный ход мысли?
Добавлено (16.08.2015, 17:47) --------------------------------------------- ЛСП2, котельная вновь устанавливаемая, газопроводы новые. проект - газопровод к этой котельной.
не сообразил еще) правильно я понимаю: два отдельных проекта - один на котельную, второй на газопровод? если на газопровод отдельно, то документация на него идет на экспертизу промбезопасности
Сообщение отредактировал ЛСП2 - Понедельник, 17.08.2015, 13:19
Все зависит от "местных" условий. Подход РТН например в Москве такой, что если БМК сертифицировано как изделие, то главное дымовую трубу на землю не опирать и можно ставить без проекта. Просто нарисовать "рабочку" установки (привязки) котельной-изделия. Соответственно фундамент должен быть просто дорожные плиты или т.п.
С газопроводом ситуация мутнее. Но можно поговорить в РТН - как они взглянут на техперевооружение, что значительно упростит проектную документацию и да и экспертиза промбезопасности дешевле, чем независимая. - это для Mutus
Для AnVan: Если мощность БМК остается как у угольной я бы попробовал "рабочку" под промбезопасность. В московской области не раз такое проходило. Главное что бы, как описал выше, БМК была не капитальным строением. По экологии тоже вопросов возникнуть не должно. Тем более жители жаловаться на дым трубу не будут - если шуметь не будет - им оно зачем, они отопление более надежное получат.
