Технадзор (стротельный )надзор.

seraph1m56rus

Дата: Вторник, 03.03.2020, 07:21 | Сообщение # 16

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 58

Репутация: 2

Город: 312
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата Rattlin (

)

Во... Нашел. В сети он вроде как есть тоже...Прикрепления: _--2006.pdf(2.73 Mb)

Цитата pagan (

)

Постановление №713 посмотрите, там типовые формы документов для технического присоединения

Спасибо!

Winter

Дата: Среда, 04.03.2020, 12:00 | Сообщение # 17

Студент

Группа: Пользователи

Сообщений: 6

Репутация: 0

Город: Подольск
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Коллеги, в каком документе можно узнать правила установки КИП. Интересует можно ли врезать манометр на вводе в котельную газопровода среднего давления между термозапорным и отсечным клапанами.

Добавлено (04.03.2020, 12:04)
---------------------------------------------
Случайно ни у кого нет перечня исполнительной для объектов газоснабжения в Ярославской области или все везде одинаково?

Rattlin

Дата: Среда, 04.03.2020, 14:30 | Сообщение # 18

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 63

Репутация: 4

Город: Саратов
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Думаю, если соблюдать расстояние >=100 мм. между любыми двумя сварными соединениями - то никто Вас не заругает. В проекте только не забудьте указать...
Перечень в местной ГРО можно спросить.

gaspar

Дата: Среда, 04.03.2020, 22:37 | Сообщение # 19

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3264

Репутация: 213

Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата Winter (

)

или все везде одинаково?

Сварочная схема, строительный паспорт, сертификаты на используемые изделии оборудования, , акты скрытых работ, акты проверки стыковых соединений физическими методами, акты входного контроля изделий и труб, акты обследования дымовентиляционных систем, договора на эксплуатацию (аварийно-техническое обслуживание), приказ о назначении ответственного за газовое хозяйство, акт проверки систем загазованности, акты очистки и испытаний, журнал авторского надзора и приказ о назначении ответственного за авторский надзор от проектировщика, договор на поставку газа, и т.д. Могут полтребоваться копии аттестационных свидетельств на технологию сварки и сварщиков, сертификаты на электроды или сварочную проволоку. В принципе всё по СП, правилам, регламентам. Если раньше не делали, конечно лучше запросить у ГРО или у подрядчиков.

Rattlin

Дата: Среда, 11.03.2020, 12:10 | Сообщение # 20

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 63

Репутация: 4

Город: Саратов
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Еще хочу обсудить один вопрос. Напишу в данной теме, как наиболее близкой. Новую не буду создавать.
Контроль качества строительства. А именно - контроль сварных соединений физическими методами.
В соответствии с п. 10.4. СП 62.13330 указан контроль радиографическим И! ультразвуковым методом. Из организационных требований - вроде как все.
Теперь, правильно ли я трактую требования?
В качестве примера берем стальной газопровод высокого давления:
1. 100% стыков ОБЯЗАНЫ!!! проверить радиографией, НО (п.10.4.2.) возможно снизить объем до 10% а остальное добить УК (со всеми последствиями в случае брака...). Поскольку стоит "И" - заменить радиографию ультразвуком (даже на уровне указаний проектной документации) - не получится.
2. Контроль монтажных соединений может выполнять любой отдельно взятый аттестованный специалист с поверенным прибором. Наличие лаборатории НК как при экспертизе/диагностировании - не обязательно.

seraph1m56rus

Дата: Среда, 18.03.2020, 07:33 | Сообщение # 21

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 58

Репутация: 2

Город: 312
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата Rattlin (

)

1. 100% стыков ОБЯЗАНЫ!!! проверить радиографией, НО (п.10.4.2.) возможно снизить объем до 10% а остальное добить УК (со всеми последствиями в случае брака...). Поскольку стоит "И" - заменить радиографию ультразвуком (даже на уровне указаний проектной документации) - не получится.

Стальной подземный газопровод, допустим 100 стыков - 100% контроль.
Первый вариант: проводим контроль всех стыков радиографическим методом по ГОСТ - конец.
Второй вариант: проводим контроль всех стыков ультразвуковым методом, но плюс к этому "светим" еще не менее 10 стыков из этих 100 (10%) радиографическим методом, если все норм - конец, если нет светим 50 стыков (50%). Если опять косяк "пинаем" сварщика целый месяц за каждый стык))))

Цитата Rattlin (

)

Контроль монтажных соединений может выполнять любой отдельно взятый аттестованный специалист с поверенным прибором. Наличие лаборатории НК как при экспертизе/диагностировании - не обязательно.

Вроде как обязательно: ПБ 03-372-00 п.1.5 и еще много заморочек с хранением и эксплуатацией оборудования и устройств для проведения НК.

Rattlin

Дата: Среда, 18.03.2020, 09:57 | Сообщение # 22

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 63

Репутация: 4

Город: Саратов
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

С ПБ 03-372-00 понятно.... Тут понять сам факт. Отдельно взятый аттестованный специалист может провести контроль? Может! Выдать заключение может? Как бЭ тоже может...! Причем по какому виду спорта - неразрушающему контролю - все равно. Легитимность - ?
Сам периодически блочки проверяю (не в составе ЛНК) - с "надзирающих" пока не пристают...

seraph1m56rus

Дата: Среда, 18.03.2020, 13:34 | Сообщение # 23

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 58

Репутация: 2

Город: 312
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата Rattlin (

)

Тут понять сам факт. Отдельно взятый аттестованный специалист может провести контроль? Может! Выдать заключение может? Как бЭ тоже может...! Причем по какому виду спорта - неразрушающему контролю - все равно. Легитимность - ?

Может и сам, но не все виды НК, а только ВИК: ПРИКАЗ от 21 ноября 2016 года N 490Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах"
Тут еще разъяснения есть: https://tk-servis.ru/news/1484479612

Rattlin

Дата: Четверг, 19.03.2020, 10:29 | Сообщение # 24

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 63

Репутация: 4

Город: Саратов
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Спасибо огромное за ссылку с разъяснениями...

Добавлено (24.03.2021, 08:54)
---------------------------------------------
Коллеги, день добрый. Взбодрю тему)))
Когда-то в 529-х ПБ было требование - в случае простоя газопровода после монтажа более 6 месяцев выполнять повторную опрессовку с составлением соответствующего акта об испытаниях. На этом основании ГСО требовала изготовление повторного (дурь!) строительного паспорта.
Сейчас столкнулись с такой ситуацией. Провели повторное испытание, оформили соответствующий акт. Опять требуют новый строительный паспорт, ссылаясь на 6 месяцев....
Вопрос: в текущих документах где-то есть упоминание про 6 месяцев?
В новом ФНИП (531) - ясный и понятный п.153.
В СП62 (СНиП42) - там тоже вроде все понятно и нет никаких 6 месяцев....

gaspar

Дата: Среда, 24.03.2021, 10:39 | Сообщение # 25

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3264

Репутация: 213

Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата Rattlin (

)

На этом основании ГСО требовала изготовление повторного (дурь!) строительного паспорта

Впервые такое слышу. Если вам гопник ударил в ухо и вы лечились в больнице - тоже новый паспорт получать? biggrin

Составляется акт переиспытаний и прикладывается в состав исполнительной. Вы задайте этот вопрос тому кто требует. Не удивлюсь, что товарищи застряли во времени и используют не то что ПБ 12-529-03 а более ранний документ. освободите их из оков временного апокалипсиса

Rattlin

Дата: Среда, 24.03.2021, 12:39 | Сообщение # 26

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 63

Репутация: 4

Город: Саратов
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

))))) Меня шеф перестал в ГСО пускать. Его руководство об этом слезно просило...

Добавлено (24.03.2021, 14:11)
---------------------------------------------
Сегодня потребовали (дословно) "кальку на подземный участок газопровода" при наличии выполненной исполнительной схемы ГП))).
Ответил - "В исполнительной документации имеетсяисполнительная схема всех участков газопровода, выполненная в среде САПР, не
поддерживающей формат «калька»