|
Байпас газового фильтра в котельной
|
|
| Avel | Дата: Пятница, 24.01.2014, 12:56 | Сообщение # 1 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Город: Moscow Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Проектируем котельную мощн. 50 МВт для теплоснабжения жилого микрорайона, котельная 2 категории с резервным топливом (дизель). Т. к. газопровод-источник 1,2 МПа схема газоснабжения принята 2-х ступенчатая, т. е перед котельной предусм. ШРП с 1,2 до 0,6 МПа и далее в котельную (газ-д 0,6 МПа Ду200 - ПЭ и сталь, длина примерно 200м). В котельной на вводе устанавливаются устройства безопасности (КТЗ и элмагн. клапан), счетчик газа и фильтр перед ним. редуцирование с 0,6 МПа до рабочего давления горелок предусм. непосредственно на рампах горелок (в состав каждой рампы также входит фильтр). Возник вопрос стоит ли (а может необходимо) делать байпас фильтра (марки ФН8-6 ст. Термобрест) на вводе в котельную, т .е перед счетчиком, учитывая наличие фильтра в ШРП и то, что газ-д между ШРП и котельной будет новым, а также компактности совр. фильтров и их фильтроэлементов (учитывая габариты фильтра ФН8-6 ст, думаю, в крайнем случае бригада 2 чел. за час сможет заменить фильтроэлемент или, в худшем случае, заменить сам фильтр катушкой, как это делают со счетчиками)? В нормативных документах требований по обязательной уст-ке байпаса фильтра не нашел, максимум есть некоторые рекомендации в ГОСТ Р 8.740 – 2011 (методика измерений с пом. турб. и др. счетч.). Может кто-то сталкивался с подобн. ситуацией на практике, интересно, насколько часто приходиться пользоваться байпасами фильтров? Также интересно, у кого есть опыт установки фильтров Термобрест на подобные расходы газа (приблизит. 6000 куб .м) насколько их расчетные хар-ки соотв. практике? Для справки при расчете по предлагаемой Термобрестом методике потери на чистом фильтре Ду200 сост. 0,77 кПа (расход 6000 куб. м, изб. давл. 0,35 МПа).
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Пятница, 24.01.2014, 13:37 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Какой у Вас расход газа на вводе в котельную при давлении 0,6 МПа?
|
| |
|
|
| Avel | Дата: Пятница, 24.01.2014, 13:54 | Сообщение # 3 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Город: Moscow Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| 6000 это норм. кубы, давление на выходе из ШРП принимаем 0,4 МПа изб., с учетом потерь в наружн. газ-де и при вводе в котельную принимаем давление перед фильтром 0,35 МПа, если Вас интересует расход при рабочих условиях, то он составит приблизит 1400 куб. м. (при 0,35 МПа).
|
| |
|
|
| intellegent | Дата: Пятница, 24.01.2014, 14:01 | Сообщение # 4 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 356
Репутация: 2
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Вот буквально вчера термобреста фильтр воткнул, правда ФН10-6.1. байпаст на фильтр не делал, так как всунуть его было некуда, ошибкой не считаю так как необходимость устройство байпастной линии на фильтрующих элементах ни где не прописано. Но обычно подобное делают в регуляторных пунктах, но там байпаст полностью на всю линию чтобы заменить любой элемент газовой линейки.
А не великоват у вас диаметр для описанных вами условий?
|
| |
|
|
| Avel | Дата: Пятница, 24.01.2014, 14:10 | Сообщение # 5 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Город: Moscow Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Байпасы всего узла редуцирования, наскоко мне известно, сейчас фактич. запрещены, остались только резервн. линии по сути, а диаметр большим не бывает) у нас выходное давление из ШРП 0,4 МПа, участок ПЭ газ-да там внутр диам. получается всего 184 мм)) В ШРП будет регулятор РДГ, а для него имхо чем больше емкость сети тем лучше).
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Пятница, 24.01.2014, 15:07 | Сообщение # 6 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Что бы уйти от байпаса, поставьте два параллельно фильтры ФН 6-6. Когда не будет максимальной нагрузки можно спокойно менять кассеты фильтра.
|
| |
|
|
| Avel | Дата: Пятница, 24.01.2014, 15:10 | Сообщение # 7 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Город: Moscow Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| К сожалению, на установку 2-х параллельных линий места в котельной нет.
|
| |
|
|
| intellegent | Дата: Пятница, 24.01.2014, 15:25 | Сообщение # 8 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 356
Репутация: 2
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Avel (  ) К сожалению, на установку 2-х параллельных линий места в котельной нет. |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Пятница, 24.01.2014, 15:27 | Сообщение # 9 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Параллельно можно установить и по вертикали.
|
| |
|
|
| Avel | Дата: Пятница, 24.01.2014, 15:38 | Сообщение # 10 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Город: Moscow Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| intellegent
Байпас входит впритык и выглядит все это громоздко, пустить его можно выше осн. линии (ось трубы получается выше 1,8м от пола), а кран (он ведь там нужен всего один) установить на вертикальном уч-ке.
|
| |
|
|
| intellegent | Дата: Пятница, 24.01.2014, 15:45 | Сообщение # 11 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 356
Репутация: 2
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Avel ( ) Байпас входит впритык и выглядит все это громоздко, пустить его можно выше осн. линии (ось трубы получается выше 1,8м от пола), а кран (он ведь там нужен всего один) установить на вертикальном уч-ке. |
| |
|
|
