| Yurik906 | Дата: Четверг, 22.08.2013, 09:19 | Сообщение # 1 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 155
Репутация: 0
Город: Урал Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Добрый день, уже не раз поднималась данная тема. Хотелось бы конкретики по кол-ву и составу линий редуцирования.
Экспертиза идет на попятную после согласования ГРУ с байпасом на пром.предприятии. Но вопрос не в этом.
Подскажите.
Как действовать в дальнейшем. согласно Техрегламента п.44
Если объект пром.предприятие: следует все ГРПШ и т.п. закладывать в проект с резервными линиями? п.4 гласит что жилые здания не подпадают под регламент
Если жилой дом и т.п., то уже следовать пунктам из СП 62, про различные вариации с защитной арматурой и редуцирующей арматурой у потребителя ?
Спасибо
Сообщение отредактировал Yurik906 - Четверг, 22.08.2013, 10:27 |
| |
|
|
| vladimirbar | Дата: Четверг, 22.08.2013, 10:06 | Сообщение # 2 |
|
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Репутация: 0
Город: Арзамас Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| СНиП 42-01-2002 п.6.5.1 Разрешается не предусматривать устройство байпаса вШРП, предназначенном для газоснабжения одноквартирного дома.
При давлении на входе свыше 0,6 МПа ГРП или ГРУ срасходом газа свыше 5000 м[img]file:///C:/DOCUME~1/Vladimir/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/img]/ч, а ШРП - с расходом газа свыше 100м[img]file:///C:/DOCUME~1/Vladimir/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/img]/ч должны оборудоваться двумя линиямиредуцирования вместо байпаса.
|
| |
|
|
| Yurik906 | Дата: Четверг, 22.08.2013, 10:11 | Сообщение # 3 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 155
Репутация: 0
Город: Урал Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Техрегламент должно быть главнее по статусу чем СНиП? или я ошибаюсь?
|
| |
|
|
| vladimirbar | Дата: Четверг, 22.08.2013, 10:18 | Сообщение # 4 |
|
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Репутация: 0
Город: Арзамас Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Техрегламент п.4 Требования настоящеготехнического регламента не распространяются на сеть газопотребления жилых
зданий
|
| |
|
|
| Yurik906 | Дата: Четверг, 22.08.2013, 10:25 | Сообщение # 5 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 155
Репутация: 0
Город: Урал Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| я не спрашиваю как действовать с жилыми зданиями. я спрашиваю верно ли считаю. что для промки надо 2 линии редуцирования и точка. вариантов нет? или все таки решабильно. Т.к. после выхода техрегламента и вступления его в силу, у нас надзорные органы спокойно и без замечаний принимали промку, где грпш с байпасом были и без резерва.
Сообщение отредактировал Yurik906 - Четверг, 22.08.2013, 10:41 |
| |
|
|
| EldarG | Дата: Четверг, 18.06.2015, 09:41 | Сообщение # 6 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Город: Кирово-Чепецк Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Уважаемые проектировщики, у меня тот же вопрос что и Yurik906, где-нибудь сказано что должно быть обязательно две линии редуцирования?
|
| |
|
|
| Старушка | Дата: Четверг, 18.06.2015, 10:50 | Сообщение # 7 |
|
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 667
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ГОСТ Р 56019-2014 "Системы газораспределительные. Пункты редуцирования газа. Функциональные требования". В нем регламентированы требования к линиям редуцирования и системам безопасности от повышенного давления.
Изучайте современные нормативы!
|
| |
|
|
