Понедельник, 27.05.2024, 22:32
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
многоквартирный дом
stessi2006Дата: Четверг, 11.07.2013, 12:02 | Сообщение # 1
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Увидела недавно проект, в котором разводка к стоякам в многоквартирном доме (меньше 5 этажей) выполнена с крыши!

Я обычно по фасаду развожу, но решение с крышей меня заинтересовало. Фасад не портится. Одна труба поднимается на крышу, оттуда разводится, в кухню заходит сверху, с крыши.

Делали ли вы так в своих проектах, что думаете по этому поводу?
Если больше 5-ти этажей (нужно ставить кран на стояк) можно ли так делать, размещая краны для отключения стояков тоже на крыше?


Сообщение отредактировал stessi2006 - Четверг, 11.07.2013, 12:44
 
 
barkДата: Четверг, 11.07.2013, 14:16 | Сообщение # 2
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата (stessi2006)
можно ли так делать, размещая краны для отключения стояков тоже на крыше?
не обеспечивается беспрепятственный доступ для обслуживания арматуры. а в ГРО еще не завезли пожарные автолестницы smile
 
 
stessi2006Дата: Четверг, 11.07.2013, 14:29 | Сообщение # 3
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
А если здание ниже 5-ти этажей (=краныне нужны)? Тогда всё нормально?

Сообщение отредактировал stessi2006 - Четверг, 11.07.2013, 14:30
 


АбитуриентДата: Четверг, 11.07.2013, 17:47 | Сообщение # 4
Группа: Абитуриент





Не нормально. "Нарисовать" можно всё что угодно, а вот продумать действия газовиков при аварийной ситуации "слабо"? Хорошо, что сейчас от проектировщиков стали требовать указывать, как эксплуатировать, то что они "наваяли"!
 
 
АбитуриентДата: Пятница, 12.07.2013, 09:06 | Сообщение # 5
Группа: Абитуриент





Даже если по крыше и разводить, то необходимо делать опуски по фасаду вниз и устанавливать краны на них-это для эксплуатации, фасад не выиграет от этого, и экономии труб не будет все-равно. Хотя в СНиПе в жил. зд. до 5 этажей отключ. устр-ва на газовых вводах (для отключения стояков) можно не предусматривать, формально вроде бы можно... Но у нас ТАКОЕ вряд ли бы согласовали.
К тому же, если через крышу проходят несколлько стояков, получается в крыше несколько дырок, тут без лишних отверстий крыши вечно текут, а если их еще дырявить? Тогда уж с крыши делать опуск и вводить газопровод через наружную стену на последние этажи в кухни. И все-таки газопровод должен быть доступен для обслуживания, я считаю(в нормах должно быть что-то). А если утечка,например, через сварной стык или просто проржавел, или еще что? жители и не унюхают и никто не вызовет аварийку. У родителей при входе в подъезд, на улице, стало пахуть газом, вызывали аварийку, что они там делали не знаю, далеко живут, рассказывали, но все исправили, больше не пахнет. А так не учуяли ли бы!
Еще идея пришла, допустим кровлю ремонтировать будут, наплавлемую, там же горелками работают, а тут газопровод... Вот всё мне не нравится в этом варианте!!!
 
 
stessi2006Дата: Пятница, 12.07.2013, 09:52 | Сообщение # 6
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Как вам такое размещение счётчика?
Прикрепления: 0784919.jpg (123.0 Kb) · 6015842.jpg (119.4 Kb) · 8438431.jpg (160.7 Kb)
 


metagazДата: Пятница, 12.07.2013, 10:02 | Сообщение # 7
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 227
Репутация: 6
Город: Сочи
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Плохо конечно!))))))))))))

Добавлено (12.07.2013, 09:59)
---------------------------------------------
это студии что ли?

Добавлено (12.07.2013, 10:02)
---------------------------------------------
Говорят-гадкие эти ямпольские счетчики-лучше бы Гранд-4 поставили (по паспорту можно в 5-и сантиметрах от котла ставить)

 
 
АбитуриентДата: Пятница, 12.07.2013, 10:03 | Сообщение # 8
Группа: Абитуриент





Очень похоже на мн.кв. дом, а следовательно - коаксиал нельзя, + котел над плитой.
 
 
metagazДата: Пятница, 12.07.2013, 10:04 | Сообщение # 9
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 227
Репутация: 6
Город: Сочи
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Да и котел прям над плитой-как-то не очень...и трубе полипропиленовой тоже над плитой не хорошо...
 


stessi2006Дата: Пятница, 12.07.2013, 10:10 | Сообщение # 10
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Не студия, полноценные квартиры. Комната называется "Гостиная, совмещённая с кухней".
Дом многоквартирный.

СП 41-108-2004
6.3 Системы воздухоподачи и удаления продуктов сгорания могут проектироваться по следующим схемам:
с коаксиальным (совмещенным)устройством воздухоподачи и удаления продуктов сгорания;
встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами;
с раздельным устройствомвоздухоподачи и удаления продуктов сгорания встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами;
с индивидуальным воздуховодом,обеспечивающим забор воздуха через стену и подачу его индивидуально к каждому теплогенератору, и удалением дымовых газов коллективным дымоходом.
Устройство дымоотводов от каждоготеплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания
запрещается.

Так что коаксиальный можно.


Сообщение отредактировал stessi2006 - Пятница, 12.07.2013, 11:24
 
 
barkДата: Пятница, 12.07.2013, 12:17 | Сообщение # 11
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата (stessi2006)
Так что коаксиальный можно.
СНиП 41-01-2003 (в отличии от СП входит в перечень, утвержденный распоряжением №1047):
6.2.4. Забор воздуха для горения должен осуществляться:
- для теплогенераторов с закрытыми камерами сгорания - воздуховодами непосредственно снаружи
здания;
- для теплогенераторов с открытыми камерами сгорания - непосредственно из помещений, в которых
установлены теплогенераторы.

Так что нельзя.
 
 
stessi2006Дата: Пятница, 12.07.2013, 12:55 | Сообщение # 12
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Где противоречие?

Забор воздуха котлами с коаксиальными дымоходами и осуществляется непосредственно снаружи здания.
 


barkДата: Пятница, 12.07.2013, 14:31 | Сообщение # 13
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата (stessi2006)
Забор воздуха котлами с коаксиальными дымоходами и осуществляется непосредственно снаружи здания.
воздуховод идет отдельно от дымохода и выводится от каждого котла наружу - одной коаксиальной трубой для подачи воздуха и отвода продуктов сгорания не обойтись.
 
 
stessi2006Дата: Пятница, 12.07.2013, 14:54 | Сообщение # 14
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Почему не обойтись?
Прикрепления: 8377470.jpg (60.1 Kb)
 
 
barkДата: Пятница, 12.07.2013, 15:44 | Сообщение # 15
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата (stessi2006)
Почему не обойтись?
Цитата (bark)
6.2.4. Забор воздуха для горения должен осуществляться:- для теплогенераторов с закрытыми камерами сгорания - воздуховодами непосредственно снаружи
здания;
у вас воздух подается не снаружи к каждому котлу, а с общего воздуховода, проложенного совместно с дымоходом (коаксиальная труба)
В СП 60.13330.2012 этот пункт уточняется:
"для индивидуального теплогенератора с закрытой камерой сгорания - отдельным воздуховодом снаружиздания"
 


  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz