Вторник, 21.05.2024, 06:28
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Узел учета газа и его замена. (Подскажите кто имеет опыт что это за узел учета газа.)
Узел учета газа и его замена.
didimДата: Понедельник, 05.07.2021, 21:06 | Сообщение # 16
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Город: Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата ЛСП2 ()
Я понимаю эту фразу так, что тех. перевооружение это может быть что-то одно или несколько сразу из:1. Внедрение новых технологий, которые приводят к изменению технологического процесса (например, подвели воду в верхнюю часть скруббера для очистки циркулирующего водородсодержащего газа - изменили технологический процесс).
2. Оборудование системами автоматики как всего технологического процесса, так и отдельных частей (было ручное отключение газопровода - поставили приводы на арматуру и управляющую систему).
3. Замена оборудование на новое (стояли отечественные насосы, поставили американские Corken), которое качественно лучше (другая модель) или серьезная модернизация существующего (например, стоял резервуар и топливо забиралось в нижней его части из патрубков - поставили плавающее заборное устройство).
Всё это идет на ЭПБ ПД.
Не согласен. Обратите внимание, что в начале определения слово "приводящИЕ" стоит во множественном числе. Значит, под обобщение "приводящие к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте" попадает более одного процесса из перечня: 
- внедрение новой технологии,
- автоматизация опасного производственного объекта или его отдельных частей,
- модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств.
Если бы это относилось только ко внедрению новых технологий, то слово "приводящие" стояло бы в единственном числе.
 
 
ЛСП2Дата: Вторник, 06.07.2021, 14:17 | Сообщение # 17
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 357
Репутация: 24
Город: Saint-Tropez
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Осталось дело за малым: выяснить меняется ли технологический процесс
 
 
RattlinДата: Пятница, 20.08.2021, 12:07 | Сообщение # 18
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Репутация: 4
Город: Саратов
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
День добрый уважаемое сообщество. Проконсультируйте плиз:
Подбор узла учета. Расчет параметров. Максимальная температура при перерасчете всегда бралась по климотологии при обеспеченности 0,95 (для Саратова 26 гр.Ц) - округляли в расчете до 30. Теперь заставляют рассчитывать при 40. Соответственно другой узел учета. Почему эта цифра - непонятно. Может НТД какая дополнительно появилась? К слову абсолютная температура для Саратова - 41 по климотологии. С этим как-то связано?
 


КрасавкаДата: Понедельник, 30.08.2021, 08:33 | Сообщение # 19
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 66
Репутация: 2
Город: Уфа
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
В этом году столкнулись с тем, что узлы учета при жаркой погоде показывают температуру газа +40. Соответственно ЦСМ говорит что узел учета ведет расчет газа не корректно. Температуру газа нам подписывает ГРО. (было обычно+30) Климатология им не указ. Тем более Климатология в ближайшее время должна обновиться.
 
 
NeroForteДата: Вторник, 11.10.2022, 10:52 | Сообщение # 20
Опытный проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 0
Город: Саратов
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Здравствуйте. Надеюсь, didim сюда периодически заходит и ответит. Или может кто ещё сталкивался с тем, что didim изложил в своём сообщении # 11.
Нужна ли всё же экспертиза промбезопасности проекта на замену узлу учета газа в таких случаях или нет?
 
 
Viktor104Дата: Четверг, 27.10.2022, 12:51 | Сообщение # 21
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Город: Калуга
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Здравствуйте, коллеги. 
Тема замены узлов учета очень актуальна. И необходимость ЭПБ при этом.
Ранее, когда не было проблем со счетчиками, меняли на новый счетчик с таким же монтажным размером, и даже с похожим названием. RVG на RVG, или на RABO и не делали ЭПБ. Даже никому, кроме Межрегионгаза не сдавали.
Сейчас приходится менять на счетчик, например, ультразвуковой. Возникают сварочные работы, и т.д. Но ведь технологический процесс не меняется в котельной! А Ростехнадзор требует ЭПБ (особенно если ОПО).
В результате дополнительные расходы у Заказчика, геморрой у проектировщика.
Считаю, что такая работа не является техперевооружением.
Хотелось бы еще услышать аргументацию коллег.
 


didimДата: Четверг, 27.10.2022, 14:37 | Сообщение # 22
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Город: Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
У меня с заменой УУГ и ЭПБ соответствующей документации сложилось так.
В 2021 г. звонил несколько раз в отдел газа нашего местного РТН с вопросом о необходимости ЭПБ документации, там разные товарищи отвечали по-разному - кто-то говорил, забей, это не техперевооружение, а кто-то говорил что это техперевооружение. Общались с экспертом из РТН, который проверку ОПО (котельной) ранее проводил, он сказал - не парьтесь, меняйте свой УУГ без отнесения к техперевооружению. Вывод - все не так однозначно, РТН сами не имеет четкой позиции. Одни считают, что замена технического устройства на ОПО - это по-любому тех.перевооружение, другие все-же учитывают, что помимо замены в определении понятия "техперевооружение" есть еще и условие "приводящее в изменении технологического процесса на ОПО". Вот как замена счетчика, даже если он другого типа, может привести к изменению технологического процесса?

В итоге я решил, что можно заменить УУГ без участия РТН и ЭПБ документации. Но вот сделали документацию (там предполагалось минимальное хирургическое вмешательство в газопровод, всего один сварной шов, т.к. длина нового счетчика была чуть больше старого). Но тут случились санкции и заложенный в документации счетчик перестал производиться. Переделали документацию с учетом того, что осталось на рынке, там уже все сложнее стало, сужение газпровода, сварки больше. Еще раз съездил в РТН в надежде, что скажут, что это не техперевооружение, но там сходу дали понять, что не прокатит, причем даже не смотрели техническое решение и объем работ. В итоге пришлось все оформляять как техперевооружение и ЭПБ делать, а далее еще авторский надзор и технадзор при проведении работ предстоит организовывать, в общем гемморой.
 
 
NeroForteДата: Четверг, 27.10.2022, 14:53 | Сообщение # 23
Опытный проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 0
Город: Саратов
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
didim, то есть и технические условия нужно получать в ГРО на техническое перевооружение в части замены узла учёта газа?
 
 
didimДата: Пятница, 28.10.2022, 13:17 | Сообщение # 24
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Город: Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата NeroForte ()
то есть и технические условия нужно получать в ГРО на техническое перевооружение в части замены узла учёта газа?
Я технические условия запрашивал и получал у Газпром межрегионгаза, с ними же рабочую документацию согласовывал. Это их условие, без этого они не примут новый УУГ в коммерческую эксплуатацию. Но это бы пришлось делать независимо от того, считаются ли эти работы техперевооружением. Отношения с поставщиком газа никак не связаны с промышленной безопасностью, ростехнадзором и техперевооружением. 

А ГРО это другая организация (ООО Петербурггаз), я с ними ничего не согласовывал и ТУ не получал.
 


Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Узел учета газа и его замена. (Подскажите кто имеет опыт что это за узел учета газа.)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz