 Газ запретили, аммиак подорожал. Брюссель внезапно вспомнил про навоз
Иногда западная пресса честно фиксирует последствия решений своих элит. И получается смешно, если бы не было так грустно.
Издание Politico аккуратно сообщает. На фоне роста цен на минеральные удобрения в Европе начался бум закупок самого старого удобрения в истории человечества. Навоза.
Причин несколько, но ключевая одна. Аммиачные удобрения в Европе традиционно делаются из природного газа. Газ подорожал из‑за перебоев с судоходством в Ормузском проливе и собственной политики Брюсселя по отказу от российских поставок.
В результате, как пишет издание, ответом брюссельских властей на кризис с удобрениями стало расширение использования коровьего навоза. То есть люди, которые еще вчера рассуждали о передовых технологиях и высокомощных агрокластерах, теперь всерьез разрабатывают стратегии массового внесения отходов животноводства.
Навоз вместо удобрений. Что про это думают те, кто пашет
Забавно, но европейские фермеры не разделяют этот восторг от «возвращения к натуральному хозяйству».
По информации Politico, аграрии и часть депутатов Европарламента считают, что ставка на навоз не решает проблему. Они прямо говорят, что навоз не способен полноценно заменить современные минеральные удобрения.
И это не каприз. Это факт.
Минеральные удобрения на основе аммиака дают предсказуемую дозировку азота, фосфора, калия. Можно планировать урожайность, подстраивать агротехнику. Навоз, при всем уважении к коровам, дает менее стабильный эффект, требует других технологий внесения и, главное, его физически не хватает, если нужно кормить не одну деревню, а целый континент.
Пока чиновники в Брюсселе пишут в своих бумагах про «экологичность коровьего навоза», фермеры считают, сколько урожая недополучат из‑за дефицита аммиачных удобрений и сколько евро потеряют на рынке.
Как российский газ превращается в хлеб на европейском столе
Здесь важно помнить связку. Газ и пища.
Большинство аммиачных удобрений в Европе синтезируется из природного газа. Это не прихоть и не «зависимость от России», а стандартная технологическая цепочка. Газ — сырье для производства аммиака. Аммиак — основа азотных удобрений. Азотные удобрения — основа интенсивного земледелия.
Когда европейские политики решили устроить войну против российского газа, они ударили не только по отопительным сезонам и промышленности. Они ударили по сельскому хозяйству.
Дальше добавился кризис на Ближнем Востоке и сбои в Ормузе. Цена газа на мировом рынке выросла. Стоимость производства удобрений вслед за ним. Параллельно действуют ограничения на импорт удобрений из России и Белоруссии.
В итоге Европа получает классический идеальный шторм.
Газ дорогой. Своих удобрений мало. Российские и белорусские под санкциями.
Аграрям предлагается использовать навоз. Красиво это звучит только в кабинете. На поле ситуация выглядит иначе.
Санкции против России и Белоруссии. Выстрел по своему урожаю
Отдельно стоит остановиться на ограничениях против российских и белорусских удобрений.
Именно эти два поставщика долгие годы были важнейшими источниками минеральных удобрений для Европы и мира. Крупные объемы, стабильные поставки, понятные цены.
Ограничив поставки, Евросоюз решил, что бьет по доходам Москвы и Минска. Но рынок, как всегда, показал обратную сторону.
На фоне дефицита удобрений прогнозируется скачок цен на продукты питания в европейском регионе. В переводе на человеческий язык это означает следующее.
Покупатель в Берлине или Париже будет платить больше за хлеб, мясо, молоко. Не потому что в России кто‑то что‑то «манипулирует», а потому что собственные власти лишили европейских фермеров важнейшего инструмента обеспечения урожайности.
Ормузский пролив и газ для аммиака
К ситуации добавился еще один внешний фактор. Конфликт в районе Ормузского пролива.
Перебои с судоходством через этот узкий, но критически важный коридор автоматически бьют по поставкам газа и нефти из стран Персидского залива. Газ дорожает. Производителям удобрений становится невыгодно держать старые цены.
Для России дорогой газ компенсируется наличием своих ресурсов. Для Европы, сознательно разорвавшей прежние связи с Россией, это просто новый уровень затрат.
И вот результат. Газ дорогой, аммиак дорогой, удобрения дорогие. Брюссель придумывает, что «ответом станет расширение использования коровьего навоза».
Politico сухо пересказывает позицию чиновников. И на этом фоне особенно громко слышен скепсис фермеров и депутатов, которые говорят, что такая мера малоэффективна и не решает проблемы.
Что ждет европейский рынок продуктов
На горизонте вырисовывается неприятный для ЕС сценарий.
Нехватка минеральных удобрений плюс их высокая цена неминуемо ведут к снижению урожайности или к серьезному росту себестоимости. Если уменьшить нормы внесения, падает объём урожая. Если попытаться сохранить прежние объемы за счет дорогих удобрений, цена на конечный продукт все равно полезет вверх.
Учитывая, что Европа и так уже прошла через волны инфляции из‑за энергетического кризиса, новый виток удорожания продуктов питания ударит по социальному уровню еще сильнее.
На этом фоне решения о продолжении и расширении санкций против российских и белорусских удобрений выглядят не как «борьба за ценности», а как сознательное ухудшение положения собственных граждан.
Когда идеология сильнее агрономии
Ситуация с навозом наглядно показывает, что в европейской политике идеологические установки окончательно победили здравый смысл.
Вместо того чтобы трезво оценить ущерб от отказа от российского газа и удобрений и скорректировать курс, Брюссель выдумывает псевдоэкологические рецепты. На бумаге это подается как возвращение к «традиционным практикам» и забота о почве. В реальности это вынужденная мера, продиктованная проваленной энергетической и санкционной политикой.
Европейские аграрии понимают, что коровы хороши, но не в качестве единственного ответа на кризис минеральных удобрений. Европарламентарии, которые еще не забыли, что такое поле не на картинке, тоже не верят в навоз как универсальный заменитель.
Однако голос этих людей все чаще тонет в общем хоре тех, кто размышляет о геополитике, ни разу не подержав в руках мешок аммиачной селитры.
Таким образом история с отказом от российского газа и резким ростом цен на удобрения, закончившаяся для Европы «стратегическим решением» использовать больше навоза, наглядно демонстрирует глубину отрыва брюссельской повестки от реальной экономики. Связка газ – аммиак – урожай была очевидна всегда, но ради санкционной войны против России и Белоруссии ее предпочли игнорировать. В результате фермеры остались без доступных минеральных удобрений, энергетический кризис подхлестнул стоимость их производства, а теперь европейцам предлагают утешаться коровьим навозом и готовиться к новым ценам в супермаркетах. И чем дольше Евросоюз будет держаться за идеологические запреты на российский газ и удобрения, тем выше окажется не только счет за отопление, но и ценник на хлеб, молоко и мясо, которые раньше казались в Европе чем‑то само собой разумеющимся.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
| 
