О сигнализаторе загазованности

Проходил куча потерянного времени, мне ближе

 

спешу сообщить,
Иск в суд немного всколыхнул МОГ,
САКЗ убрали добровольно,
остались кое-какие мелочи, их тоже согласились откорректировать.
Правда на нашей стороне в этом вопросе, так что БОРИТЕСЬ
Итого: на проект у МОГ ушло 1год и 1мес. Долго конечно, но зато проект - как захотел Заказчик .
Сейчас решаем вопрос с просрочкой работ по договору на проектирование.

 

@komide213, это означает что вам удалось отказаться от сигнализаторов загазованности и электромагнитных клапанов ? Можно подробнее как это с делать в регионах России?

 

Все ждём рассказа. Вопрос оч. актуальный. Я остановил монтаж внутрянки. Т. е. я могу потребовать от проектной группы горгаза убрать ссылку на некий отдельный проект (у меня их даже не нарисовали в базовом проекте) сигнализации. Севгаз умудрился вынести этот проект в отдельный заказ, отдельный монтаж, отдельную сдачу и отдельное обслуживание. Пользователи, кто уже понаделал САКЗ по их схеме уже получили по почте договора на обслуживание - 10 тр в год (для начала), это помимо обычного обслуживания ВДГО. При первоначальном монтаже и проекте 50 тр

 

Может моя история поможет? https://www.forumhouse.ru/posts/22801698/

 

Не совсем- у меня отдельное помещение под котельную на 1 этаже. Давайте, объясню форумчанам свою позицию. Я не против сигнализации. Я против навязанной сигнализации. 12 лет назад, когда она была не обязательна и не навязывалась, я её установил добровольно. В первый же год у меня чуть не разморозилась система, когда произошло ложное срабатывание датчика загазованности и отключился котёл в самые морозы-я ещё в доме не жил (шла отделка). Прораб получил команду следить за отключениями - 3 сработки случилось и все ложные. Провод от клапана был отброшен. Отброшен он и по сей день. Датчики перестали адекватно работать через год-так что толку от них тоже нет. Сейчас стоит визониковский (Израиль) датчик на сигнализацию газа, на СО не стал ставить, т. к. камера закрытая и котёл современный. Поэтому с навязыванием САКЗ я буду бороться уже из принципа-это навязывание оборудования сверхнизкого качества, которое будет выброшено потребителем в мусорное ведро в первый же год. Т. к. сам торговал техникой для охранной и пожарной сигнализации 30 лет, я знаю о чём говорю. Если хочется безопасности - купите европейские, японские, американские, еврейские системы контроля, только не наши. Покупая наши системы, вы берёте самый дешёвый китайский но-нейм с непредсказуемым алгоритмом работы, т. к. нашей электронной промышленности не существует уже 20-30 лет, вся электроника - самый низкокачественный, а соответственно и бюджетный сегмент китайского рынка

 

Тогда вряд ли удастся отказаться от САКЗ.

Так поставьте импортный САКЗ, раз опыт есть и

 

В том-то всё и дело, что вопрос поставлен так, что они (горгаз) образовали отдельную группу, та делает проект и навязывает в нём известное им оборудование. Для того, чтобы сделать импортное - нужно пройти круги ада, оно может оказаться неаккредитованным в их богодельне. Есть Газпром, у него уже десятилетия существую списки фирм, которые с ним работают, перечни оборудования, которое они включают в проекты. Местные пошли по тому же пути, в их спиках однозначно не будет европейского или израильского оборудования. Поставить официально тот же Visonik или Honeywell вряд ли возможно.

 

Вообще странно навязывание САКЗ в частных домах. Мне проектировщики так и говорят: сдадите, отсоединяйте провода, чтобы ложные срабатывания не доставали... В многоквартирных домах есть ответственность перед соседями, требовать в частных домах, просто очередной способ ободрать под видом заботы.

 

Меня даже больше всего умиляет, что они выносят это дерьмо в отдельный проект. Классический развод на деньги.

 

у меня было так:
Мог выдал мне проект, по условиям договора я должен принять работы по проектированию, либо дать мотивированный отказ. Так как в проекте присутствовал САКЗ, я выбрал второе. Потом было два ответа от МОГ и соответственно два заявления от меня, пинали мяч туда-сюда. САКЗ необходим и я обязан его ставить писали они + куча бестолковых норм в придачу. Далее вручил им до судебную претензию, ответ на которую получил в духе прошлых писем. Подал иск в районный суд по месту прописки. Через месяц назначили заседание суда. До даты заседания МОГ начал со мной переговоры. И, о чудо, САКЗ оказывается НЕ обязателен в моем случае и они его убрали из проекта.

 

Что писали в иске ?

 

вначале описал предысторию всего, далее по тексту:
"
Считаю, что доводы ответчика указанные в ответе № ХХХХ являются необоснованными и, что ответчик нарушил моё законное право отказаться в проекте от установки системы автоматического контроля загазованности. А именно:

а) в Технических условиях №ХХХХХ нет требования установки системы автоматического контроля загазованности;

б) указывая о необходимости предусмотреть в проекте установку системы автоматического контроля загазованности ответчик ссылается на СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №1, 2) п. 7.2* Оснащение газифицируемых помещений системами контроля загазованности (по метану, СУГ и оксиду углерода) и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа и выводом сигналов на диспетчерский пункт или в помещение с постоянным присутствием персонала. В моем случае объектом газификации является частный одноквартирный жилой дом, в котором нет ни диспетчерского пункта, ни помещения с постоянным присутствием персонала;

в) в полученном от ответчика проекте по газификации жилого дома, на листе № 5 в Примечании, п. 7.2 указан в следующей редакции: газифицируемые помещения оснащаются системами контроля загазованности (по метану и оксиду углерода) с автоматическим отключением подачи газа и выводом сигналов в помещение с постоянным пребыванием людей. Ответчик заменил фразу «диспетчерский пункт» на слово «помещение» и заменил слово «персонала» на слово «людей»;

г) на сегодняшний день утвержден перечень национальных стандартов ПП №1521, соблюдение которого является обязательным условием в случаях проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). В данный перечень вошли части СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №1), в частности п. 7. 2* Помещения зданий всех назначений (кроме жилых), в которых устанавливается газоиспользующее оборудование, работающее в автоматическом режиме, должны быть оснащены системами контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа и выводом сигналов на диспетчерский пункт или в помещение с постоянным присутствием персонала, если другие требования не регламентированы соответствующими нормативными документами. Оснащение газифицированных помещений жилых зданий (квартир) системами контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности может осуществляться по требованию заказчика (в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Минрегиона России от 10.12.2012 81/ГС).
Системы контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа в жилых зданиях при установке отопительного, водогрейного и климатического оборудования следует предусматривать:
а) независимо от места установки - мощностью свыше 60 кВт;
б) в подвальных, цокольных этажах и в пристройке к зданию - независимо от тепловой мощности.
Помещения, в которых установлены приборы регулирования давления, счетчики расхода газа и находятся разъемные соединения, являются помещениями ограниченного доступа и должны быть защищены от доступа в них посторонних лиц.
В моем случае газовое оборудование не превышает мощности свыше 60 кВт, а газовое оборудование расположено на кухне первого этажа. В задании на проектирование отсутствует моё требование, как заказчика, на оснащение помещения кухни системой контроля загазованности.
Соблюдение перечня национальных стандартов ПП №1521 и его частей является обязательным условием для обеспечения выполнения федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" "

Ну, и в конце, свои требования указал, всем понятные)

 

Я не суд, но решил бы: не хотите, не устанавливайте. Это ваше право.
Причем тут проектировщики ?

 

может я что-то и перевернул с ног на голову, но вопрос пришлось бы решать рано или поздно