Маршрут прохождения трассы газопровода

gaspar

Дата: Четверг, 25.05.2017, 19:40 | Сообщение # 16

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3287

Репутация: 217

Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Регламент по статусу выше, чем СП 62.13330.2011.

Добавлено (25.05.2017, 19:35)
---------------------------------------------
C 04.07.2017 вступают в силу изм 2 к СП 62.13330.2011. Таблица 2 будет соответствовать регламенту. - 0,005 МПа

Добавлено (25.05.2017, 19:36)
---------------------------------------------
Цитата sellenaМой самый первый вариант был такой. Но монтажники его отвергли, побоявшись прохождения в стеснённых условиях вдоль коммуникаций.А почему не рассмотреть вопрос подводки газопровода на угол и часть здания с той стороны, откуда пришёл газопровод. И дальше - по краю кровли второго этажа дойти до котельной с креплением к кровле (на стойках)?

Прикрепления: 8726129.jpg (80.6 Kb)

Сообщение отредактировал gaspar - Четверг, 25.05.2017, 21:21

gaspar

Дата: Четверг, 25.05.2017, 19:54 | Сообщение # 17

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3287

Репутация: 217

Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Прикрепления: 1870551.png (686.2 Kb)

zorik2

Дата: Четверг, 25.05.2017, 19:56 | Сообщение # 18

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3954

Репутация: 373

Город: Планета Земля
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

sellena, Прекрасный первый вариант. Очень удобно для работы котельной, ШРП находится рядом и удобно для работы. Предложенный вариант уважаемым gaspar, отличный, но надо знать противопожарные свойства наружных стен и покрытия, для возможности прокладки газопровода. Я за Ваш первый вариант.

gaspar

Дата: Четверг, 25.05.2017, 21:16 | Сообщение # 19

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3287

Репутация: 217

Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата sellena (

)

Но монтажники его отвергли, побоявшись прохождения в стеснённых условиях вдоль коммуникаций.

Может некорректно, но вкрадчиво спрошу. lock

А с какого бодуна монтажники стали указывать проектировщикам? gossip

По первому вашему варианту я вижу только один недостаток - двойное бурение. Технология ННБ позволяет забуриться и по дуге (если не песчаные грунты) как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. Что мешало пробурить наискосок? (см следующий пост). Это же местный проезд - не более.

Сообщение отредактировал gaspar - Четверг, 25.05.2017, 21:31

gaspar

Дата: Четверг, 25.05.2017, 21:27 | Сообщение # 20

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3287

Репутация: 217

Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Тем более штриховка (я так понимаю) котлован) всё одно частично залезла на твёрдое дорожное покрытие.

Добавлено (25.05.2017, 21:23)
---------------------------------------------

Цитата zorik2 (

)

sellena, Прекрасный первый вариант. Очень удобно для работы котельной, ШРП находится рядом и удобно для работы

Абсолютно согласен с уважаемым zorik2 booze

. Но с точки зрения экономии средств заказчика - мой вариант гораздо дешевше. blow

Добавлено (25.05.2017, 21:27)
---------------------------------------------
Ну и ещё одно. Почему геодезисты не сняли отметки колодцев (крышка, труба, лоток). Как вы пересечения строите в профиле с пересекаемыми сетями, откуда их отметки принимаете?

Прикрепления: 1618325.jpg (142.8 Kb)

zorik2

Дата: Пятница, 26.05.2017, 06:10 | Сообщение # 21

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3954

Репутация: 373

Город: Планета Земля
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата gaspar (

)

Но с точки зрения экономии средств заказчика - мой вариант гораздо дешевше

Нет сомнения, что дешевле. Но если смотреть затраты на эксплуатацию, уход за надземным газопроводом и ночью в минус 30 когда падает давление газа бегать, черти куда настраивать ШРП, то вложенные вначале средства отобьются. "Мерседес" хоть дороже, но если можешь его позволить купить, то его и покупают, а не "Жигули". Очень не люблю, когда богатенький заказчик, начинает экономить, хотя ему объясняешь, что этим "уродством" надо будет потом любоваться и эксплуатировать 40 лет. Почему до сегодняшнего дня эксплуатируется канализация римлян и их дороги, потому что строители с перспективой на века, а не "жлобились".
Кстати, это не имеет отношение к приведенному варианту прокладки газопровода уважаемым gaspar, как инженер он решает абсолютно верно задачу поставленную заказчиком.

gaspar

Дата: Пятница, 26.05.2017, 09:22 | Сообщение # 22

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3287

Репутация: 217

Город: с.Алпатьево
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата zorik2 (

)

в минус 30 когда падает давление газа бегать, черти куда настраивать ШРП

Вопрос - какое ШРП. Если с древнеримским РДСК, РДБК, которые к тому же не "чуют" нижнюю границу и не любят пульсацию давления при пуске/останове котлов , то бегать придётся не только зимой. Если ШРП с современным регулятором прямого действия, то "поставил и забыл".

Сообщение отредактировал gaspar - Пятница, 26.05.2017, 09:23

sellena

Дата: Пятница, 26.05.2017, 11:27 | Сообщение # 23

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 53

Репутация: 0

Город: Казань
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата gaspar (

)

А с какого бодуна монтажники стали указывать проектировщикам?

Совместно с монтажниками работаем потому-что.

Цитата gaspar (

)

Что мешало пробурить наискосок?

боюсь эксплуатирующая организация не согласует без футляров. К тому же там тяжелогрузы ездят. Я попробую этот вариант предложить.

Цитата gaspar (

)

Ну и ещё одно. Почему геодезисты не сняли отметки колодцев (крышка, труба, лоток).

всё будет))) это не окончательная съемка)

Добавлено (26.05.2017, 11:27)
---------------------------------------------
zorik2, gaspar, спасибо вам большое за комментарии, спасибо, что отозвались