| бабааАХ_ой | Дата: Пятница, 13.01.2017, 19:43 | Сообщение # 46 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Репутация: 6
Город: Орёл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| да знаю я что номинальный и внутренний это не одно и то же. Речь шла не об этом
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 13.01.2017, 19:46 | Сообщение # 47 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3439
Репутация: 259
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Тогда я ничего не понял... Ну да ладно. 
|
| |
|
|
| EBrEH1990 | Дата: Понедельник, 16.01.2017, 10:40 | Сообщение # 48 |
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Репутация: 3
Город: Сальск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Думаю смысл в том что если обозначать по "старинке" то привязываясь к новым нормам получится что 40х3,0 по 3262 это DN40, а по 10704 это получается DN32.
Я просто по 3262 обозначаю трубы к примеру DN25, а 10704 57х3,0 и т.д.
|
| |
|
|
| Proektant-11 | Дата: Четверг, 19.01.2017, 13:42 | Сообщение # 49 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 0
Город: Один из городов РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А если писать не Dn, а Ду, это ошибка? К примеру, Ду32, Ду100... ?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Четверг, 19.01.2017, 15:18 | Сообщение # 50 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| https://ru.wikipedia.org/wiki....E%D0%B4
|
| |
|
|
| bark | Дата: Четверг, 19.01.2017, 16:15 | Сообщение # 51 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| в условиях импортозамещения считаю допустимым и оправданным использование Ду вместо DN
|
| |
|
|
