Понедельник, 29.11.2021, 23:13
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Применение СП 89.13330.2012 при разработке раздела ГСВ (Применение СП 89.13330.2012 при разработке раздела ГСВ)
Применение СП 89.13330.2012 при разработке раздела ГСВ
barkДата: Суббота, 17.11.2018, 17:19 | Сообщение # 16
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
вот такая штука (котел наружного применения) на одном из объектов была смонтирована в 50 м от здания и сдана в эксплуатацию (проект не мой, к счастью). если котел по каким то причинам встанет в мороз, кирдык и самому котлу и тепловым сетям...
Прикрепления: 0074285.png(199.4 Kb)
 
 
MutusДата: Воскресенье, 18.11.2018, 11:12 | Сообщение # 17
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 166
Репутация: 1
Город: Рио де жанейро
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Да, такое же изделие (которое сдвоенное) и в моем случае.
Если есть возможность поделиться какими-то материалами на эту тему - буду очень признателен.
 
 
Dima75Дата: Понедельник, 19.11.2018, 09:39 | Сообщение # 18
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1088
Репутация: 49
Город: Свердловская обл
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата zorik2 ()
Вывод:"котел наружного размещения" - это ересь и не подлежит применению при проектировании.
У нас на ГЭ Свердловской области их даже на рассмотрение не принимают (в том числе в составе чего-либо).
По слухам, Ростехнадзор их как-то принимает, видимо прося ЭПБ на данное оборудование, но это на объектах где не надо разрешения на строительство..
НГЭ тоже говорят спокойно проходят...
А насчет ереси - стремление ЗАКа сэкономить можно и нужно понять...


Сообщение отредактировал Dima75 - Понедельник, 19.11.2018, 09:43
 


zorik2Дата: Понедельник, 19.11.2018, 11:20 | Сообщение # 19
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3886
Репутация: 365
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата Dima75 ()
стремление ЗАКа сэкономить можно и нужно понять..
Пока мы не поймем, что на безопасности и надежности экономить нельзя, у нас всегда будут колоссальные затраты на эксплуатацию.
Строим то сколько, год-два и затраты то какие, а эксплуатируем 20-30 лет. Если заказчику посчитать во сколько ему обойдется "экономия", вряд ли он захочет экономить таким образом. Заказчики сами не разобравшись покупают оборудование, а затем "насилуют проектировщиков", как его приспособить.
Все так стали "грамотными", что зачем делать проект и платить за него, если не экспертиза наверно и на этом экономили. Эта экономия мне напоминает анекдот, когда один больной торгуется  на счет стоимости анестезии: "А у Вас есть дешевая анестезия или бесплатна. Врач - есть бесплатная. Сейчас. Баю, баюшки, баю!"


Сообщение отредактировал zorik2 - Понедельник, 19.11.2018, 11:21
 
 
izaaДата: Понедельник, 19.11.2018, 12:51 | Сообщение # 20
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 219
Репутация: 9
Город: Тамбов
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
В продолжении темы прикладываю паспорт на так называемые котлы наружного размещения КСВО. В данный момент мучаемся с этим проектом. Поставщик-изготовитель все же разместил котлы на раме в помещении . Опять же сам поставщик-изготовитель разместил на раме счетчик и термозапорный, электромагнитный клапана и др. Вопрос: как теперь сдавать данный КСВО, учитывая нормативные расстояния от котла до счетчика, размещение термозапорного на вводе в помещение, и т.д. По сути это заводское изделие имеющее сертификат и мы не должны лезть внутрь. Качество выполнения паспортной документации тоже на "высоком" уровне. Абсолютно не совпадают позиции в спецификации, невозможно понять какой счетчик, на схеме идет обозначение кранов с фланцами по факту муфтовые и тд. и тп.
Прикрепления: _300_2.pdf(1.49 Mb) · 6691338.jpg(128.7 Kb)


Сообщение отредактировал izaa - Понедельник, 19.11.2018, 12:56
 
 
zorik2Дата: Понедельник, 19.11.2018, 18:17 | Сообщение # 21
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3886
Репутация: 365
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата izaa ()
В данный момент мучаемся с этим проектом.
Да, не позавидуешь. Покажите в проекте как ящик, с точками подключения и работайте. Там много намудрили, особенно с насосом. Это надо, что бы специалист монтажник жил в этом доме, и на морозе разобрал и заменял насосы, которые еще и неправильно подобраны, зачем им напор 50 м они же сетевые, а гидростатику решает автоматический расширительный бак, которого нет в проекте, или с чердака если там есть расширительный бак надо врезать его в обратку, но не думаю, если раньше отапливался от котельной. Гидравлическое сопротивление котла по паспорту 0,03 МПа, какое там сопротивление системы отопления не более 0,1МПа для 5-7 этажного дома. Вот так ставят насосы на все случае жизни, а не конкретно для объекта, а потом люди замерзают.
Взрывной клапан, защитить надо. По газу, на какую автоматику срабатывает эл. магнитный клапан и смысл его в этом ящике?
Это бомба замедленного действия, с точки зрения теплотехники.


Сообщение отредактировал zorik2 - Вторник, 20.11.2018, 12:06
 


Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Применение СП 89.13330.2012 при разработке раздела ГСВ (Применение СП 89.13330.2012 при разработке раздела ГСВ)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz