Государственная экспертиза проекта

John

Дата: Вторник, 24.01.2012, 14:08 | Сообщение # 16

Старший проектировщик

Группа: Чертежник

Сообщений: 236

Репутация: 9

Город: Пушкино
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Обидно, теперь придется выделять деньги на доп. разделы.

Сообщение отредактировал John - Вторник, 24.01.2012, 14:08

vladimirbar

Дата: Четверг, 06.06.2013, 10:10 | Сообщение # 17

Проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 57

Репутация: 0

Город: Арзамас
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Подскажите пожалуйста, нужна госэкспертиза или негосударственная экспертиза, или достаточно ЭПБ. финансирование - собственные средства (не бюджет), если возможно с ссылками на законодательство РФ. Технико-экономические показатели прикрепил. Заранее благодарен.

Прикрепления: 3698566.pdf (39.8 Kb)

bark

Дата: Четверг, 06.06.2013, 10:15 | Сообщение # 18

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 2317

Репутация: 117

Город: РФ
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Градкодекс ст. 49 п.1, п.3.4
новое строительство -> не бюджет -> негос. экспертиза.
но если захочет заказчик можно и на госэкспертизу - есть такие, кто только госэкспертизе доверяет

Абитуриент

Дата: Пятница, 14.06.2013, 22:59 | Сообщение # 19

Группа: Абитуриент

Подскажите пожалуйста. проект комбыт мощностью 360квт трасса 3,0км. строиться за счет средств заказчика. Согласовали рабочую докуметацию. Отдали в негосударственную экспертизу. И теперь эта экспертиза просит не рабочую а проектную документацию. Правомерны ли их требования?

gaspar

Дата: Суббота, 15.06.2013, 00:29 | Сообщение # 20

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3441

Репутация: 259

Город: На Оке
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Ответ в вопросе: а где написано, что экспертизе подлежит "рабочая" документация? Эксперты правы. Проектную документацию им подавайте.

Абитуриент

Дата: Суббота, 15.06.2013, 21:00 | Сообщение # 21

Группа: Абитуриент

Формально, конечно, они правы, но очень интересно))) получается: более детальные чертежи, спецификации есть, быстрее вникнуть в суть проекта можно, быстрее увидеть ошибки, если они есть, а им проектную подавай!))))

bark

Дата: Суббота, 15.06.2013, 23:43 | Сообщение # 22

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 2317

Репутация: 117

Город: РФ
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата (Абитуриент)

а им проектную подавай

что гос, что негос действуют в рамках правого поля. если вам нужно разрешение на строительство, то на экспртизу необходимо отдать проектную документацию,по которой будет будет в конечном итоге составлено заключение экспертизы для передачи в администрацию. законодательством не запрещено передавать на экспертизу совместно со стадией ПД и стадию РД. Но это никому не нужно - время и деньги лишние.

Абитуриент

Дата: Понедельник, 17.06.2013, 08:37 | Сообщение # 23

Группа: Абитуриент

Интересно, как у нас проходят экспертизу тогда: заказчики без стадии П сразу заказывает рабочку иногда на несколько многоэтаж. домов в одном квартале и потом ее несут на экспертизу?.. И проходят!

bark

Дата: Понедельник, 17.06.2013, 11:10 | Сообщение # 24

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 2317

Репутация: 117

Город: РФ
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Цитата (Абитуриент)

И проходят!

вопрос к контролирующим органам - каким образом аккредитована экспертная организация и аттестованы эксперты, если не знают федеральные нормы по приемке проектной документации на экспертизу. допускаю, что в некоторых небольших населенных пунктах заказчики (или проектировщики) меняют титульник с рабочей документации на титульник проектной документации и несут это на экспертизу, и это схема работает. НО! Это не правильно и это исключение.

Cappadona

Дата: Пятница, 03.07.2015, 11:26 | Сообщение # 25

Бывалый проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 109

Репутация: 2

Город: пм
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Я бывает делаю сначало рабочку, потом чертежи загоняю в рамки под разделы ПД графической части и пишу ПЗ, просто по факту получается ПД и РД одинаковы по информативности, и бывает больше вопросов у экспертов, но это даже и хорошо)