Пункт учета расхода газа "большого" объема газа

Ivan_Yuryevich

Дата: Среда, 19.10.2011, 09:24 | Сообщение # 1

Старший проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 246

Репутация: 6

Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Здравствуйте уважаемые товарищи проектировщики!)

Хотелось бы с Вами посоветоваться с одним вопросом: имеется сейчас один объект с расходом природного газа Qmax=~100 000 м3/ч. Помимо всего прочего проектирования, необходимо решить вопрос учета расхода газа. Первоначально нами планировался стационарный узел учета (капитальное строение), был выполнен проект (на стадии технико-коммерческого предложения), но ввиду большого количества согласований, прохождения кучи инстанций и негативного отношения к капитальному строению заказчика – от этой идеи пришлось отказаться.

Объект будет вводиться в эксплуатацию тремя этапами. Условно говоря, в первый год расход газа составит 45000 м3/ч, в два последующих – догонется до максимума (100 000 м3/ч). Расход первого этапа будет и являться минимальным расходом. Давление в трубопроводе источнике 1,2 МПа, минимально зафиксированное давление 1,1 МПа.

В нашем видении пока вариант узла учета с тремя линиями учета (2 рабочих ,1 - резервная). На каждой линии турбинные счетчики TRZ G2500 или TZ/FLUXI G2500 с сопутствующей арматурой и оборудованием. Максимальная пропускная способность счетчиков при нормальных условиях 4000 м3/ч, то бишь при 1,1 МПа Qmax=48000 м3/ч (как раз один счетчик обеспечивает расход первого этапа).

Хотели применить какие-нить готовые ПУРГи, ШУУРГи и БУУРГи, но промышленностью выпускаются они только с Qmax=2500 м3/ч, т.е. при 1,1 МПа - Qmax=30000 м3/ч. На счет спецзаказа заводы что-то телятся… А так, с нашими бы счетчиками, поставили бы в параллели 3шт таких БУУРГов…

Так вот вопрос: был ли у кого опыт проектирования узла учета природного газа на такой расход? Или у кого может, есть интересные мысли по решению этой задачи?

9876

Дата: Среда, 19.10.2011, 09:43 | Сообщение # 2

Бывалый проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 113

Репутация: 7

Город: moscow
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Почитайте "Выбор методов и средств измерений расхода и количества потребляемого природного газа в зависимости от условий эксплуатации на узлах учета" МИ 3082 - 2007

proekt-gaz

Дата: Среда, 19.10.2011, 09:44 | Сообщение # 3

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 2119

Репутация: 34

Статус: Оффлайн

А, что тут сложного. Ставите два счетчика в параллель, на каждую ветку по датчику давления и датчику температуры и подключаете корректор, например СПГ-741 на два канала...

John

Дата: Среда, 19.10.2011, 10:02 | Сообщение # 4

Старший проектировщик

Группа: Чертежник

Сообщений: 236

Репутация: 9

Город: Пушкино
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Чем плохо поставить один счетчик G6500, например Fluxi?

Ivan_Yuryevich

Дата: Среда, 19.10.2011, 11:15 | Сообщение # 5

Старший проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 246

Репутация: 6

Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Quote (9876)

С этими рекомендациями в принципе знаком, просмотрел еще раз. А что не так? Или может куда конкретно следует обратить внимание?

Quote (proekt-gaz)

Сложного ничего конечно нет, абсолютно так же мы и запроектировали! Загвоздка в том, что ввиду проблем описанных в первом посте, мы отказываемся от капитального строения под узел учета... т.е. есть ли возможность размещения узла учета под открытым небом либо в исполнении типа БУУРГ на такой расход?

Quote (John)

Чем плохо поставить один счетчик G6500, например Fluxi?

Можно было б и его (одна рабочая, одна резервная), но наш выбор был обусловлен этапами ввода в работу объекта, т.е. в первые год-два расход составит 45000 м3/ч. Но суть проблемы не в этом,а в том что отказываемся от капитального строения...

zorik2

Дата: Среда, 19.10.2011, 13:08 | Сообщение # 6

супер ГИП

Группа: Советник

Сообщений: 3990

Репутация: 376

Город: Планета Земля
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Quote (Ivan_Yuryevich)

Но суть проблемы не в этом,а в том что отказываемся от капитального строения...

Если наружная температура воздуха, влажность и т.д. климатические данные и вопросы вандализма и антитеррора - допускают эксплуатацию всего оборудования вычислительного комплекса (узла учета), то в принципе можно выполнить и под открытым небом. Но всегда есть но.
Ни одна здравомыслящая эксплуатирующая организация на такое не согласиться. Поэтому можно установить в блочном помещении типа БУУРГ, даже можно в нескольких сблокировав их.
Хотя это вопрос более к эксплуатационникам им жить и работать долгие годы с этим узлом учета. Я много видел, как в дальнейшем, сносили блочные помещения и на их месте строили капитальные. Жизнь и эксплуатация вносили свои коррективы.

Ivan_Yuryevich

Дата: Среда, 19.10.2011, 14:12 | Сообщение # 7

Старший проектировщик

Группа: Пользователи

Сообщений: 246

Репутация: 6

Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

...не под собой выше написал.)

Quote (zorik2)

Поэтому можно установить в блочном помещении типа БУУРГ, даже можно в нескольких сблокировав их.
Хотя это вопрос более к эксплуатационникам им жить и работать долгие годы с этим узлом учета. Я много видел, как в дальнейшем, сносили блочные помещения и на их месте строили капитальные. Жизнь и эксплуатация вносили свои коррективы.

Да, я то же за капитальное строение, но наши боятся экспертиз и согласований вытекающих в следствии этого.

Тут на АВОКе добрые люди посоветовали использовать вихревой счетчик Ирвис-РС4, а на базе него пункт учета расхода газа ПУГШ- Ирвис-РС4 ППС-300 с Qmax= 132 000 м3/ч при 1,1 МПа. Жду сейчас информации от завода...

Tadzhik-83

Дата: Среда, 19.10.2011, 16:31 | Сообщение # 8

Помощник ГИП

Группа: Чертежник

Сообщений: 269

Репутация: 4

Город: Ульяновск
Замечания: 0%

Статус: Оффлайн

Посмотри еще на сайте фирмы Турбулентность-ДОН.