Понедельник, 22.04.2024, 00:40
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Экспертиза проектов
Экспертиза проектов
karchroДата: Понедельник, 15.10.2012, 14:44 | Сообщение # 16
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 342
Репутация: 10
Город: на Волге
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (bark)
Как говорится "благими намерениями вымощена дорога в ад..."

Думаете будет ещё хуже? wacko


Сообщение отредактировал karchro - Понедельник, 15.10.2012, 14:54
 
 
barkДата: Понедельник, 15.10.2012, 16:24 | Сообщение # 17
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (karchro)
Думаете будет ещё хуже?

Надеюсь планы останутся планами, и госслужбы не снимут с себя надзорные и контролирующие функции в сфере проектирования и строительства. Государство уже частично спихнуло с себя обязанности на СРО, а СРО на самом деле ничего не контролируют и не регулируют
 
 
karchroДата: Понедельник, 15.10.2012, 19:07 | Сообщение # 18
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 342
Репутация: 10
Город: на Волге
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Да-а-а! biggrin На СРО кто-то нормальные деньги поднял просто...
Сейчас в сфере нормативвов и законов по строительству такой бардак, по сравнению с тем что было. И тех.регламенты появились, и СП новые выпущены, и гос.экспертиза в противовес ЭПБ,а по факту ПБ-12-529-03 не отменён, в перечень 1047-р, подписанный премьер-министром изменения не внесены (СНиП 42-01-2002 и.т.п.), предыдущие разночтения в нормативах так и остались....Может постепенно выравняется ???
 


proekt-gazДата: Понедельник, 15.10.2012, 20:56 | Сообщение # 19
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2119
Репутация: 34
Статус: Оффлайн
Quote (karchro)
Может постепенно выравняется ???

Не в нашей жизни.
 
 
fatal_errorДата: Вторник, 16.10.2012, 14:14 | Сообщение # 20
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 0
Город: Ставрополь-на-Волге
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
половина макулатуры, которая делается для "экспертизы" - ненужный хлам и вода. и чем меньше будет таких бумажек, тем лучше и нам, и заказчикам и всему бренному миру.
 
 
barkДата: Вторник, 16.10.2012, 15:03 | Сообщение # 21
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (fatal_error)
чем меньше будет таких бумажек, тем лучше

только распоряжением хотят не уменьшить количество представляемых и получаемых бумажек, а аннулировать целиком некоторые функции государства в сфере технического регулирования.
безусловно застройщики и инвесторы от этого много выиграют, но вот конечному потребителю не очень повезет.
 


fatal_errorДата: Среда, 17.10.2012, 08:28 | Сообщение # 22
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 0
Город: Ставрополь-на-Волге
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
а что же изменится? как-будто сейчас, под бдительным присмотром госаппарата, дома строятся без щелей в несущих стенах, заткнутыми одеялом гасторбайтера и заштукатуренными.

потребителю повезет в том, что в цену объекта строительства теоретически не будут заложены многочисленные взятки для обхода дурацких требований действующих законов.
 
 
barkДата: Среда, 17.10.2012, 10:11 | Сообщение # 23
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (fatal_error)
а что же изменится?

Введение СРО наплодило много фирм, не имеющих опыта в данной сфере и не имеющих квалифицированных специалистов. Если будет реализован план, отраженный в распоряжение, качество работ этих фирм упадет в разы - их некому будет проверять и контролировать. А фирмам незачем будет соответственно улучшать качество работ - инспектор лицензию ведь не отберет, экспертиза проект не завернет на доработку. А поскольку "время-деньги", будут в итоге гнать халтуру.
Quote (fatal_error)
потребителю повезет в том, что в цену объекта строительства теоретически не будут заложены многочисленные взятки для обхода дурацких требований действующих законов.

Так может все таки не создавать таких дурацких законов, не создавать условия для взяточничества вместо того чтобы "мы старый мир разрушим до основания, а затем..."
А потребителю не повезет в главном - он останется наедине с продавцом без поддержки представителей контролирующих организаций. На примере строительства многоквартирного дома: проект не пройдет экспертизу (отменяется), объект будет построен без архстройнадзора (разрешение не нужно, нужно только уведомить), здание могут построить на какой угодно земле (не будет категорирования земельных участков по назначению, не нужна экспертиза изысканий), вводить объект в эксплуатацию будет не приемочная комиссия, а управляющая компания. Что в итоге получит покупатель в условиях неолиберальной рыночной экономике, легко можно представить. И никакая призрачная "ответственность" СРО, застройщика, управляющих компаний не поможет жильцам.
 
 
karchroДата: Среда, 17.10.2012, 11:58 | Сообщение # 24
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 342
Репутация: 10
Город: на Волге
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
bark, fatal_error,
Как в анекдоте: вы оба правы biggrin
 


mnv357Дата: Четверг, 18.10.2012, 11:54 | Сообщение # 25
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Город: Димитровград
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Что касается ФЗ №116 - сегодня нам вернули проект с ЭПБ с отказом. Основание: Расширение не относится к сфере ЭПБ. Кто может сказать когда проектная документация на расширение стала относиться к госэкспетризе?
 
 
barkДата: Четверг, 18.10.2012, 12:03 | Сообщение # 26
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (mnv357)
Что касается ФЗ №116

Читайте последнюю редакцию закона, ст. 6:
"К видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях."
Термин "расширение" исключили из закона, на этом основании у вас и не принимают на ЭПБ.
 
 
mnv357Дата: Четверг, 18.10.2012, 13:52 | Сообщение # 27
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Город: Димитровград
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Спасибо. Это я уже прочитала. Меня интересует КОГДА убрали расширение из ЭПБ?
 


barkДата: Четверг, 18.10.2012, 15:54 | Сообщение # 28
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Если верить Консультант-плюс, то убрали "расширение" из ФЗ №116 в редакции №11 от 18.07.2011 г. Последняя редакция была №17 от 25.06.2012 г.
 
 
mnv357Дата: Четверг, 18.10.2012, 19:14 | Сообщение # 29
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Город: Димитровград
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Спасибо!!
 
 
ecoproekДата: Пятница, 19.10.2012, 23:21 | Сообщение # 30
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Репутация: 2
Город: Анапа
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Дак за экспертизу заказчик платил, а страховать проектную документацию кто будет?
 


Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Экспертиза проектов
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz